Unión Europea

La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación de la Directiva (UE) 2015/2436 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2015, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de marcas (DO 2015, L 336, p. 1), y del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de junio de 2017, sobre la marca de la Unión Europea (DO 2017, L 154, p. 1).

La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación de los artículos 2, apartados 1 y 2, letra a), y 6, apartado 1, de la Directiva 2000/78/CE del Consejo, de 27 de noviembre de 2000, relativa al establecimiento de un marco general para la igualdad de trato en el empleo y la ocupación (DO 2000, L 303, p. 16; corrección de errores en DO 2017, L 105, p. 22).

En el presente estudio se analizan las cláusulas comunes en los contratos de los proveedores de servicios digitales, indicando cuándo podrían distorsionar de manera significativa el equilibrio entre los derechos y las obligaciones de las partes en detrimento de los consumidores y, por tanto, deberían incidir en el ámbito de aplicación de la Directiva sobre cláusulas abusivas en los contratos. Por otra parte, en el estudio se examinan las particularidades de la evaluación de la transparencia en línea de los términos aplicados por los proveedores de servicios digitales y las sanciones a las que podrían enfrentarse si incumplen el marco actual de protección de los consumidores.

La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del artículo 2, apartado 1, letra a), de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO 2006, L 347, p. 1), en su versión modificada por la Directiva 2009/162/UE del Consejo, de 22 diciembre de 2009 (DO 2010, L 10, p. 14) (en lo sucesivo, «Directiva 2006/112»), en relación con el artículo 14, apartados 1 y 2, de la mencionada Directiva 2006/112, y de sus artículos 9, apartado 1, y 13, apartado 1.

La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del artículo 8, apartado 1, de la Directiva 2004/48/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, relativa al respeto de los derechos de propiedad intelectual (DO 2004, L 157, p. 45; corrección de errores en DO 2004, L 195, p. 16).

Mediante su recurso de casación, las recurrentes, Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro, Montani Antaldi Srl, Fondazione Cassa di Risparmio di Fano, Fondazione Cassa di Risparmio di Jesi y Fondazione Cassa di Risparmio della Provincia di Macerata, solicitan la anulación y/o la modificación de la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de la Unión Europea de 30 de junio de 2021 en el asunto T-635/19, Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro et al. /(T-635/19, en lo sucesivo, «sentencia recurrida», EU:T:2021:394), mediante la cual el Tribunal de Primera Instancia desestimó su recurso, basado en el artículo 268 TFUE, de indemnización del perjuicio material que supuestamente les había causado el comportamiento ilegal de la Comisión Europea al impedir el rescate de la Banca delle Marche por el Fondo interbancario di tutela dei depositi (Fondo interbancario de protección de depósitos, en lo sucesivo, «FITD»).