Medio Ambiente

La demandante alega que los tribunales en procesos penales contra terceros habían declarado que había cometido delitos penales, en violación de su derecho a ser considerada inocente hasta que se pobara su culpabilidad en virtud del artículo 6 § 2 de la Convención, y que no había tenido un recurso efectivo con respecto a esa queja, en contra del artículo 13 del Convenio.

La encuesta fue diseñada para explorar las percepciones de la independencia judicial en todos los Estados miembros de la UE en particular: cómo los encuestados califican el sistema judicial de su país en términos de la independencia de los tribunales y los jueces; las razones por las que los encuestados califican la independencia del sistema judicial de la manera en que lo hacen. El objetivo de esta encuesta es recoger datos sobre la independencia de los tribunales y jueces de los Estados miembros de la UE con el fin de alimentar el Cuadro de indicadores de la justicia de la UE, que ofrece una visión general de la calidad, la independencia y la eficiencia de los sistemas judiciales de los Estados miembros de la UE.

La comunidad demandante alega que el hecho de que el Consejo de la Ciudad de Kryvyi Rih («el Consejo de la Ciudad») no le permitiera establecer un lugar de culto había violado sus derechos según el Artículo 9 del Convenio y el Artículo 1 del Protocolo No. 1, y que las decisiones de los tribunales nacionales que se negaron a ordenar al Consejo que emitiera la decisión necesaria habían violado su derecho de acceso a los tribunales y el derecho a un recurso efectivo con respecto a sus otras quejas.

Los demandantes alegan que las condiciones de su detención eran espantosas, y que su detención carecía de justificación y su duración no era razonable.

El solicitante alega que todavía era víctima de la violación del artículo 1 del Protocolo núm. 1 confirmado por el Tribunal Constitucional dada la baja cantidad de indemnización otorgada. También alega que había habido una violación del artículo 13 en la medida en que el Tribunal Constitucional no era un recurso efectivo, como lo demuestra su práctica recurrente.

S2R es una iniciativa de innovación de la Unión Europea y del sector ferroviario para las nuevas tecnologías en el sector ferroviario. Los resultados de esta iniciativa de innovación S2R deben ser implementados en el sector a lo largo del tiempo. La iniciativa S2R consiste en cinco grandes Programas de Innovación (PI) que a su vez consisten en una serie de demostraciones de logros técnicos. Para identificar las brechas de habilidades, se realiza un análisis de los requerimientos de habilidades para cada uno de los PI. Este análisis consiste en una mejor estimación de los impactos de los PI de S2R en las habilidades requeridas dentro del sector. También se hará una evaluación de toda la cadena de valor ferroviaria.