Título: Asuntos acumulados C-274/21 y C-275/21 EPIC Financial Consulting / Republik Österreich y Bundesbeschaffung
Resumen: Las peticiones de decisión prejudicial tienen por objeto la interpretación de los artículos 1, apartado 1, 2, apartado 1, letra a), y 2 bis, apartado 2, de la Directiva 89/665/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1989, relativa a la coordinación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas referentes a la aplicación de los procedimientos de recurso en materia de adjudicación de los contratos públicos de suministros y de obras (DO 1989, L 395, p. 33), en su versión modificada por la Directiva 2014/23/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de febrero de 2014 (DO 2014, L 94, p. 1) (en lo sucesivo, «Directiva 89/665»), de los artículos 1, apartado 1, y 35 del Reglamento (UE) n.º 1215/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2012, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (DO 2012, L 351, p. 1), del artículo 81 TFUE, apartado 1, del principio de equivalencia, de los artículos 4, 5, apartado 5, y 33, apartado 3, de la Directiva 2014/24/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de febrero de 2014, sobre contratación pública y por la que se deroga la Directiva 2004/18/CE (DO 2014, L 94, p. 65), y del artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (en lo sucesivo, «Carta»).
Fecha publicación: 14-07-2022
Autor: Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Código Celex: 62021CJ0274
Link: https://bit.ly/3cHogGA
Palabras clave: Procedimiento prejudicial — Contratos públicos — Reglamento (UE) n.º 1215/2012 — Inaplicabilidad a los procedimientos de medidas provisionales y de recurso contemplados en el artículo 2 de la Directiva 89/665/CEE cuando no existe un elemento de extranjería — Directiva 2014/24/UE — Artículo 33 — Asimilación de un acuerdo marco a un contrato, en el sentido del artículo 2 bis, apartado 2, de la Directiva 89/665 — Imposibilidad de adjudicar un nuevo contrato público cuando ya se haya alcanzado la cantidad o el valor máximo de las obras, suministros o servicios a que se refiere el acuerdo marco — Normativa nacional que establece el pago de tasas de acceso a la justicia contencioso-administrativa en el ámbito de los contratos públicos — Obligaciones de determinar y abonar las tasas de acceso a la justicia antes de que el juez se pronuncie sobre una solicitud de medidas provisionales o un recurso — Procedimiento de adjudicación de contrato público opaco — Principios de efectividad y de equivalencia — Efecto útil — Derecho a la tutela judicial efectiva — Directiva 89/665/CEE — Artículos 1, 2 y 2 bis — Artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Normativa nacional que prevé la desestimación de un recurso en caso de impago de las tasas de acceso a la justicia — Determinación del valor estimado de un contrato público.
Keywords: Reference for a preliminary ruling - Public procurement - Regulation (EU) No. No 1215/2012 - Inapplicability to the interim measures and review procedures referred to in Article 2 of Directive 89/665/EEC where there is no foreign element - Directive 2014/24/EU - Article 33 - Assimilation of a framework agreement to a contract within the meaning of Article 2a(2) of Directive 89/665 - Impossibility of awarding a new public contract where the maximum quantity or value of the works has already been reached, supplies or services covered by the framework agreement - National legislation providing for the payment of fees for access to justice in the field of public procurement - Obligations to determine and pay the fees for access to justice before the court rules on an application for interim measures or a review - Opaque procedure for the award of a public contract - Principles of effectiveness and equivalence - Effectiveness - Right to effective judicial protection - Directive 89/665/EEC - Articles 1, 2 and 2a - Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union - National legislation providing for the dismissal of an action in the event of non-payment of access to justice fees - Determination of the estimated value of a public contract.