Asunto C-933/19 P-Autostrada Wielkopolska/Comisión y Polonia.Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 11 de noviembre de 2021

Título: Asunto C-933/19 P-Autostrada Wielkopolska/Comisión y Polonia.Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 11 de noviembre de 2021
Resumen:Mediante su recurso de casación, Autostrada Wielkopolska S. A. (en lo sucesivo, «AW») solicita la anulación de la sentencia del Tribunal General de 24 de octubre de 2019, Autostrada Wielkopolska/Comisión (T-778/17, en lo sucesivo, «sentencia recurrida», EU:T:2019:756), mediante la que el Tribunal General desestimó su recurso de anulación de la Decisión (UE) 2018/556 de la Comisión, de 25 de agosto de 2017, relativa a la ayuda estatal SA.35356 (2013/C) (ex 2013/NN, ex 2012/N) concedida por Polonia en favor de Autostrada Wielkopolska (DO 2018, L 92, p. 19
Fecha publicación: 11-11-2021
Autor: Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Código Celex: 62019CJ0933
Link: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:62019CJ0933&from=es
Palabras clave: Recurso de casación — Ayudas de Estado — Concesión de una autopista de peaje — Ley que establece una exención del pago de peajes para determinados vehículos — Compensación concedida al concesionario por el Estado miembro por la pérdida de ingresos — Peaje virtual — Compensación que la Comisión Europea considera que es excesiva y confiere una ayuda — Decisión de la Comisión por la que se declara la ayuda incompatible con el mercado interior y se ordena su recuperación — Derechos procesales del beneficiario de la ayuda — Obligación de la Comisión de ejercer una vigilancia especial — Concepto de “ayuda de Estado” — Ventaja — Mejora de la situación financiera prevista del concesionario — Criterio del operador privado en una economía de mercado — Desnaturalización de pruebas — Falta de motivación — Deformación de la decisión controvertida — Sustitución de fundamentación — Inversión de la carga de la prueba — Vulneración del principio de primacía del Derecho de la Unión — Control judicial que debe efectuar el Tribunal General — Obligaciones y límites
Keywords: Appeal - State aid - Concession of a toll motorway - Law providing for an exemption from payment of tolls for certain vehicles - Compensation granted to the concessionaire by the Member State for loss of revenue - Virtual toll - Compensation which the European Commission considers to be excessive and confers aid - Commission decision declaring the aid incompatible with the internal market and ordering its recovery - Procedural rights of the beneficiary of the aid - Obligation on the Commission to exercise special supervision - Concept of 'State aid' - Advantage - Improvement of the concessionaire's anticipated financial situation - Criterion of the private operator in a market economy - Distortion of the evidence - Distortion of the evidence - Concept of 'State aid' - Advantage - Improvement of the concessionaire's expected financial situation - Excessive of the Commission to exercise special supervision - Concept of 'State aid' - Advantage - Improvement of the concession holder's expected financial situation - Market economy private operator test - Distortion of evidence - Failure to state reasons - Distortion of the contested decision - Substitution of a statement of reasons - Reversal of the burden of proof - Infringement of the principle of the primacy of European Union law - Judicial review by the General Court - Obligations and limits - Infringement of the principle of the primacy of European Union law - No legal basis for the decision at issue