Título: Asunto C-825/19 - Beeren-, Wild-, Feinfrucht. Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 21 de octubre de 2021
Resumen:La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del artículo 211, apartado 2, del Reglamento (UE) n.º 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de octubre de 2013, por el que se establece el código aduanero de la Unión (DO 2013, L 269, p. 1; corrección de errores en DO 2013, L 287, p. 90), y del artículo 294, apartado 2, del Reglamento (CEE) n.º 2454/93 de la Comisión, de 2 de julio de 1993, por el que se fijan determinadas disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) n.º 2913/92 del Consejo por el que se aprueba el código aduanero comunitario (DO 1993, L 253, p. 1), en su versión modificada por el Reglamento (CE) n.º 1602/2000 de la Comisión, de 24 de julio de 2000 (DO 2000, L 188, p. 1)
Fecha publicación: 21-10-2021
Autor: Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Código Celex: 62019CJ0825
Link: https://bit.ly/3EtzN4F
Palabras clave: Procedimiento prejudicial — Unión aduanera — Régimen de destino final — Autorización con efecto retroactivo — Reglamento (UE) n.º 952/2013 — Código aduanero de la Unión — Artículo 211, apartado 2 — Ámbito de aplicación ratione temporis — Requisitos — Reglamento (CEE) n.º 2454/93 — Artículo 294, apartado 2 — Alcance.
Keywords: Preliminary ruling - Customs Union - End-use procedure - Authorisation with retroactive effect - Regulation (EU) No 952/2013 - Union Customs Code - Article 211(2) - Scope ratione temporis - Conditions - Regulation (EEC) No 2454/93 - Article 294(2) - Scope.