Asunto C-725/19 IO / Impuls Leasing România

Título: Asunto C-725/19 IO / Impuls Leasing România
Resumen: La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores (DO 1993, L 95, p. 29).


Fecha publicación: 17-05-2022
Autor: Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Código Celex: 62019CJ0725
Link: https://bit.ly/3PTXVnn
Palabras clave: Procedimiento prejudicial — Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con los consumidores — Principio de equivalencia — Principio de efectividad — Procedimiento de ejecución forzosa de un contrato de arrendamiento financiero que tiene la condición de título ejecutivo — Oposición a la ejecución — Normativa nacional que no permite al juez que conoce de esa oposición verificar el carácter abusivo de las cláusulas de un título ejecutivo — Competencia del juez que sustancia la ejecución para examinar de oficio el eventual carácter abusivo de una cláusula — Existencia de una acción de Derecho común que permite el control del carácter abusivo de dichas cláusulas — Exigencia de fianza para suspender el procedimiento de ejecución.
Keywords: (Reference for a preliminary ruling - Directive 93/13/EEC - Unfair terms in consumer contracts - Principle of equivalence - Principle of effectiveness - Procedure for the enforcement of a leasing contract having the status of an enforceable title - Opposition to enforcement - National legislation which does not allow the court hearing that opposition to verify the unfairness of the terms of an enforceable title - Jurisdiction of the court hearing the application for enforcement to examine, of its own motion, the unfairness of a term - Existence of an action under ordinary law which opposition to enforcement - National legislation which does not allow the court hearing the opposition to verify the unfairness of the terms of an enforcement order - Jurisdiction of the court hearing the enforcement proceedings to examine of its own motion the unfairness of a term - Existence of an action under ordinary law which allows the unfairness of such terms to be reviewed - Requirement of security to stay the enforcement proceedings.