CDE Almería - Centro de Documentación Europea - Universidad de Almería

Centro de Documentación Europea de la Universidad de Almería

Título: Asunto C-561/19 - Consorzio Italian Management e Catania Multiservizi. Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 6 de octubre de 2021
Resumen: La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación de los artículos 2 TUE y 3 TUE, del artículo 4 TFUE, apartado 2, de los artículos 9 TFUE, 26 TFUE y 34 TFUE, del artículo 101 TFUE, apartado 1, letra e), y de los artículos 106 TFUE, 151 TFUE a 153 TFUE, 156 TFUE y 267 TFUE, de los artículos 16 y 28 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea , de la Carta Social Europea, firmada en Turín el 18 de octubre de 1961 y revisada en Estrasburgo el 3 de mayo de 1996, y de la Carta Comunitaria de los Derechos Sociales Fundamentales de los Trabajadores, adoptada en la reunión del Consejo Europeo celebrada en Estrasburgo el 9 de diciembre de 1989
Fecha publicación: 06-10-2021
Autor: Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Código Celex: 62019CJ0561
Link: https://bit.ly/3AUMTWm
Palabras clave: Procedimiento prejudicial — Artículo 267 TFUE — Alcance de la obligación de remisión de los órganos jurisdiccionales nacionales que resuelven en última instancia — Excepciones a dicha obligación — Criterios — Cuestión relativa a la interpretación del Derecho de la Unión planteada por las partes del procedimiento nacional después de que el Tribunal de Justicia haya dictado una sentencia prejudicial en ese procedimiento — Falta de indicación de las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales — Inadmisibilidad parcial de la petición de decisión prejudicial
Keywords: Reference for a preliminary ruling – Article 267 TFEU – Scope of the obligation on national courts or tribunals of last instance to make a reference for a preliminary ruling – Exceptions to that obligation – Criteria – Question on the interpretation of EU law raised by the parties to the national proceedings after the Court has given a preliminary ruling in those proceedings – Failure to state the reasons justifying the need for an answer to the questions referred for a preliminary ruling – Partial inadmissibility of the request for a preliminary ruling.