Asunto C-508/19 M. F. / J. M. (Sala Disciplinaria del Tribunal Supremo — Nombramiento)

Título: Asunto C-508/19 M. F. / J. M. (Sala Disciplinaria del Tribunal Supremo — Nombramiento)
Resumen:
La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación de los artículos 2 TUE, 4 TUE, apartado 3, 6 TUE, apartado 3, y 19 TUE, apartado 1, párrafo segundo, del artículo 267 TFUE y del artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (en lo sucesivo, «Carta»).
Fecha publicación: 22-03-2022
Autor: Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Código Celex: 62019CJ0508
Link: https://bit.ly/3jZRBw4
Palabras clave: Procedimiento prejudicial — Artículo 267 TFUE — Necesidad de la interpretación solicitada para que el órgano jurisdiccional remitente pueda emitir su fallo — Concepto — Procedimiento disciplinario abierto contra un juez de un tribunal ordinario — Designación del tribunal disciplinario competente para conocer de este procedimiento por parte del presidente de la Sala Disciplinaria del Sąd Najwyższy (Tribunal Supremo, Polonia) — Acción civil de declaración de la inexistencia de una relación estatutaria entre el presidente de la Sala Disciplinaria y el Tribunal Supremo — Incompetencia del órgano jurisdiccional remitente para controlar la validez del nombramiento de un juez del Tribunal Supremo e inadmisibilidad de tal acción conforme al Derecho nacional — Inadmisibilidad de la petición de decisión prejudicial.
Keywords: Reference for a preliminary ruling - Article 267 TFEU - Necessity of the interpretation requested for the referring court to be able to give judgment - Concept - Disciplinary proceedings brought against a judge of an ordinary court - Designation of the disciplinary court competent to hear those proceedings by the President of the Disciplinary Chamber of the Sąd Najwyższy (Supreme Court, Poland) - Civil action for a declaration that there is no statutory relationship between the President of the Disciplinary Chamber and the Supreme Court - Lack of jurisdiction of the referring court to review the validity of the appointment of a judge of the Supreme Court and inadmissibility of such an action under national law - Inadmissibility of the reference for a preliminary ruling.