Título: Asunto C-421/20 Acacia / Bayerische Motoren Werke
Resumen:La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del Reglamento (CE) n.o 6/2002 del Consejo, de 12 de diciembre de 2001, sobre los dibujos y modelos comunitarios (DO 2002, L 3, p. 1) y del artículo 8, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 864/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de julio de 2007, relativo a la ley aplicable a las obligaciones extracontractuales («Roma II») (DO 2007, L 199, p. 40).
Fecha publicación: 03-03-2022
Autor: Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Código Celex: 62020CJ0421
Link: https://bit.ly/3kUJyAS
Palabras clave: Procedimiento prejudicial — Propiedad intelectual — Dibujos y modelos comunitarios — Reglamento (CE) n.o 6/2002 — Artículo 82, apartado 5 — Acción entablada ante los tribunales del Estado miembro en el que se hubiere cometido o pudiere cometerse la infracción — Pretensiones conexas a una acción por infracción — Derecho aplicable — Artículo 88, apartado 2 — Artículo 89, apartado 1, letra d) — Reglamento (CE) n.o 864/2007 — Ley aplicable a las obligaciones extracontractuales (“Roma II”) — Artículo 8, apartado 2 — País en el que se haya cometido la infracción del derecho de propiedad intelectual.
Keywords: (Reference for a preliminary ruling - Intellectual property - Community design - Regulation (EC) No 6/2002 - Article 82(5) - Action brought before the courts of the Member State in which the infringement has been committed or threatened - Claims related to an action for infringement - Applicable law - Article 88(2) - Article 89(1)(d) - Regulation (EC) No 864/2007 - Law applicable to non-contractual obligations ('Rome II') - Article 8(2) - Country in which the infringement was committed - Country in which the intellectual property right was or may have been infringed - Applicable law - Article 8(2) - Country in which the infringement was committed). No 864/2007 - Law applicable to non-contractual obligations ('Rome II') - Article 8(2) - Country in which the infringement of the intellectual property right was committed.