Derecho

El 7 de febrero de 2019 se notificó al Gobierno la denuncia relativa a la detención del demandante en celdas superpobladas y el resto de la solicitud se declaró inadmisible de conformidad con el párrafo 3 del artículo 54 del Reglamento del Tribunal.

El 21 de febrero de 2018 se notificó al Gobierno la denuncia prevista en el artículo 1 del Protocolo Nº 1 del Convenio y el resto de la solicitud se declaró inadmisible de conformidad con el párrafo 3 del artículo 54 del Reglamento del Tribunal.

El caso se refiere a la cuestión de si era necesario, en una sociedad democrática, que los tribunales búlgaros denegaran la inscripción de una asociación que defiende la idea de que existe una minoría étnica macedonia oprimida en Bulgaria, principalmente porque: a) la asociación estaba dirigida contra la unidad de la nación búlgara y la integridad territorial de Bulgaria, y que b) sus objetivos eran políticos y, por lo tanto, sólo podían ser perseguidos por un partido político y no por una asociación regular.

Las solicitudes se refieren a la imposición de multas a los solicitantes en 2007 por la Comisión Helénica del Mercado de Capitales por difundir información falsa o inexacta sobre el valor de los valores, lo que podría afectar a su precio al concertar ciertas transacciones. Se quejaron de que las sanciones que se les habían impuesto estaban previstas en el derecho penal pero no eran previsibles, como lo exige el artículo 7 del Convenio.

El demandante se quejó de que el hecho de que las autoridades fiscales no le devolvieran durante varios años los impuestos indebidamente recaudados, según lo establecido en dos sentencias firmes a su favor, había violado su derecho al disfrute pacífico de sus posesiones con arreglo al artículo 1 del Protocolo Nº 1. Además, se quejó de que no había tenido un recurso efectivo en virtud del Artículo 13 con respecto a la presunta violación del Artículo 1 del Protocolo No. 1.

El caso se refiere a una denuncia, en virtud de los artículos 3 y 8 de la Convención, sobre una investigación y un enjuiciamiento ineficaces tras la alegación de la demandante de que había sido violada, y sobre un castigo inadecuado del delincuente.