Derecho

La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la validez del Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1760 de la Comisión, de 28 de septiembre de 2016, relativo a la clasificación de determinadas mercancías en la nomenclatura combinada (DO 2016, L 269, p. 6).

La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación y la validez de los artículos 1 a 3 del Reglamento (CEE) n.º 856/84 del Consejo, de 31 de marzo de 1984, por el que se modifica el Reglamento (CEE) n.º 804/68 por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la leche y de los productos lácteos (DO 1984, L 90, p. 10; EE 03/30, p. 61); de los artículos 1 y 2, apartado 1, del Reglamento (CEE) n.º 3950/92 del Consejo, de 28 de diciembre de 1992, por el que se establece una tasa suplementaria en el sector de la leche y de los productos lácteos (DO 1992, L 405, p. 1); de los artículos 1, apartado 1, y 5 del Reglamento (CE) n.º 1788/2003 del Consejo, de 29 de septiembre de 2003, por el que se establece una tasa en el sector de la leche y de los productos lácteos (DO 2003, L 270, p. 123); y de los artículos 55, 64 y 65 del Reglamento (CE) n.º 1234/2007 del Consejo, de 22 de octubre de 2007, por el que se crea una organización común de mercados agrícolas y se establecen disposiciones específicas para determinados productos agrícolas (Reglamento único para las OCM) (DO 2007, L 299, p. 1), así como de sus anexos.

Estas diez demandas, presentadas por catorce personas, se refieren a la detención supuestamente ilegal y arbitraria de los demandantes, contraria al artículo 5 § 1 del Convenio, en relación con una manifestación en Dnipro el 26 de enero de 2014, una de las protestas masivas comúnmente denominadas «Euromaidan» y/o «Maidan».

Las dos demandas se refieren principalmente a los supuestos malos tratos y a la detención injustificada de los demandantes, así como a un registro supuestamente arbitrario en relación con el segundo demandante que formaba parte de la serie de protestas masivas comúnmente denominadas «Euromaidan» y/o «Maidan», y supuestamente en relación con el trabajo jurídico del segundo demandante en defensa de los miembros de dicho movimiento.

Las solicitudes se refieren a las alegaciones de malos tratos policiales, incluidos los casos de brutalidad policial, las detenciones arbitrarias, la dispersión injustificada de manifestantes y la falta de una investigación efectiva en relación con la serie de protestas masivas que tuvieron lugar en Ucrania entre el 21 de noviembre de 2013 y el 21 de febrero de 2014; protestas comúnmente conocidas como «Euromaidan» y/o «Maidan».

Estas dos demandas forman parte de las treinta y tres demandas contra Ucrania presentadas ante el Tribunal en virtud del artículo 34 del Convenio por treinta y nueve personas en relación con las protestas del Maidán. Se refieren principalmente al secuestro y maltrato de dos personas, el primer demandante y el hermano del segundo demandante.