Agricultura y Pesca

Este estudio, que aborda por primera vez el nexo cambio climático-energía-defensa, ofrece una serie de recomendaciones concretas para los responsables de la defensa en materia de mitigación y adaptación al cambio climático. Para ello, evalúa las repercusiones del cambio climático en las infraestructuras energéticas críticas relacionadas con la defensa, las infraestructuras militares y las capacidades militares, identifica opciones para reforzar la resiliencia climática y la colaboración multinacional, al tiempo que contribuye a los esfuerzos de la UE para lograr la neutralidad climática en 2050. El estudio se elaboró en el contexto de la tercera fase del Foro de Consulta sobre Energía Sostenible en el Sector de la Defensa y la Seguridad para apoyar los esfuerzos de los ministerios de defensa de la UE por reforzar la resiliencia climática, en particular con respecto a las perturbaciones asociadas a las infraestructuras energéticas críticas relacionadas con la defensa. El estudio contribuye a la aplicación de la hoja de ruta de la UE sobre cambio climático y defensa y apoya el desarrollo de estrategias nacionales por parte de los Estados miembros de la UE para preparar a las fuerzas armadas frente al cambio climático, tal y como se pide en la Brújula Estratégica de Seguridad y Defensa de la UE.

El caso se refiere a la condena del demandante por asesinato basada, en particular, en la declaración previa al juicio de un coacusado que se había negado a declarar ante el tribunal. Antes de ser interrogado, la policía no informó al acusado de su derecho a un abogado de oficio. El caso plantea cuestiones en virtud del artículo 6 §§ 1 y 3 (d) del Convenio.

El asunto se refiere a los intentos de los demandantes – el antiguo Rey de Bulgaria (1943-46) y su hermana – de obtener la restitución de antiguas propiedades de la Corona. Se trata, en particular, de una moratoria sobre la explotación comercial de algunas de estas propiedades, que estaban en posesión de los demandante

El recurso se refiere a la no ejecución de sentencias nacionales firmes favorables a los demandantes en virtud de las cuales se obligaba a un ayuntamiento a iniciar un procedimiento de privatización para la venta de una propiedad a los demandantes en condiciones preferentes. En una sentencia anterior (véase Stoyanov y Tabakov c. Bulgaria, no. 34130/04, de 26 de noviembre de 2013, en lo sucesivo «sentencia del Tribunal de 2013»), relativa a una demanda presentada por los mismos demandantes en relación con el mismo procedimiento de privatización, el Tribunal declaró que se habían vulnerado el artículo 6 § 1 del Convenio, el artículo 1 del Protocolo n.º 1 del Convenio y el artículo 13 del Convenio en relación con las disposiciones mencionadas.

El asunto tiene su origen en una demanda (nº 38263/08) contra la Federación Rusa presentada ante el Tribunal en virtud del artículo 33 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales («el Convenio») por Georgia el 11 de agosto de 2008.

La demanda se refiere principalmente a la queja de la demandante sobre la falta de protección de su derecho a la reputación por parte de los tribunales nacionales y plantea cuestiones principalmente en virtud del artículo 8 del Convenio.