Medio Ambiente

La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación de los artículos 2, letra a), 3, apartado 1, y 5, apartados 2 y 3, de la Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información (DO 2001, L 167, p. 10). Esta petición se ha presentado en el contexto de un litigio entre Funke Medien NRW GmbH (en lo sucesivo, «Funke Medien»), que gestiona el portal del periódico alemán Westdeutsche Allgemeine Zeitung en Internet, y la Bundesrepublik Deutschland (República Federal de Alemania), en relación con la publicación por Funke Medien de determinados «documentos clasificados, de difusión restringida», elaborados por el Gobierno alemán.

La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del Convenio sobre la Evaluación de Impacto Ambiental en un Contexto Transfronterizo, celebrado en Espoo (Finlandia) el 25 de febrero de 1991. Dicha petición se ha presentado en el contexto de un litigio entre Inter-Environnement Wallonie ASBL y Bond Beter Leefmilieu Vlaanderen ASBL, de una parte, y Conseil des ministres (Consejo de Ministros, Bélgica), de otra, en relación con una ley del Reino de Bélgica mediante la cual, por un lado, se estableció el reinicio, por un período de casi diez años, de la actividad de producción industrial de electricidad de una central nuclear que había sido cerrada y, por otro, se difirió diez años la fecha inicialmente prevista para la desactivación y cese de la producción industrial de electricidad de una central nuclear en funcionamiento.

Esta petición se ha presentado en el contexto de un litigio entre Fashion ID GmbH & Co. KG y Verbraucherzentrale NRW eV en relación con la inserción, por Fashion ID, en su sitio de Internet, de un módulo social de Facebook Ireland Ltd.

El demandante alega que su derecho a un juicio justo había sido perjudicado irremediablemente, ya que se le había denegado la asistencia legal cuando estaba bajo custodia policial y no había podido obtener la asistencia de testigos en su nombre en el juicio.

Los solicitantes alegan que sus condenas penales habían violado sus derechos en virtud de los artículos 9, 10 y 11 de la Convención. También alegaran en virtud del artículo 6 §§ 1 y 3 de la Convención que habían sido condenados a pesar del hecho de que no habían estado involucrados en ninguna violencia; que el tribunal de primera instancia no había realizado una investigación adecuada sobre los hechos; que habían sido privados de la oportunidad de interrogar a los agentes de policía cuyas declaraciones habían sido tomadas en los tribunales en ausencia de los solicitantes; y que el tribunal de primera instancia no había tenido en cuenta sus presentaciones de defensa oral y escrita.

Este informe contiene una guía y un protocolo armonizado europeo para la identificación de fuentes de contaminación del aire utilizando modelos de receptor. El documento tiene como objetivo difundir y promover las mejores metodologías disponibles para la identificación de fuentes y armonizar su aplicación en toda Europa.