El asunto se refiere a la denuncia de los demandantes de que el primer demandante había sido despedido de su puesto de trabajo en la empresa AB Amber Grid debido a su papel en las actividades del segundo demandante, el sindicato de los empleados de dicha empresa. Ambos demandantes denunciaron que el despido del primer demandante había violado su derecho a la libertad de asociación, que había sido discriminatorio y que sus reclamaciones no habían sido debidamente examinadas a nivel nacional.
CASE OF AXEL SPRINGER SE v. GERMANY (Application no. 8964/18)
El recurso se refiere a una resolución judicial que ordena a la sociedad demandante publicar una rectificación relativa a un artículo de prensa sobre la vinculación de un funcionario político con el partido en el poder de la República Democrática Alemana (RDA).
CASE OF MACHINA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (Application no. 69086/14)
El caso se refiere a una atención médica inadecuada en prisión para un recluso con graves discapacidades motrices y a una infección por VHC que supuestamente se produjo en prisión (artículo 3 del Convenio). El demandante también se quejó de la ausencia de un recurso efectivo con respecto a dichas quejas (artículo 13 del Convenio).
CASE OF MINASIAN AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (Application no. 26879/17)
El caso se refiere a la detención de los hijos de la primera demandante sin base legal (artículo 5 § 1 (f) del Convenio) cuando acompañaron a su madre a la detención. También se refiere a la imposibilidad de los niños de iniciar un procedimiento mediante el cual se decidiera la legalidad de su detención, en supuesta violación del artículo 5 § 4 del Convenio.
CASE OF KÜNSBERG SARRE v. AUSTRIA (Applications nos. 19475/20 and three others– see appended list)
El presente asunto se refiere a la denuncia de los demandantes de una violación de su derecho al respeto de su vida privada y familiar en virtud del artículo 8 del Convenio, debido a la supresión de una parte de los apellidos de los demandantes en las solicitudes nº 19475/20, 20149/20 y 20157/20, a saber, el prefijo «von», en virtud de la Ley de Abolición de la Nobleza (Adelsaufhebungsgesetz) de 1919 y debido a la negativa a expedir un nuevo documento de identidad con ese apellido al demandante en la solicitud nº 20153/20. En virtud del artículo 14 en relación con el artículo 8 del Convenio, los demandantes denunciaron además un trato discriminatorio en la medida en que otros prefijos de apellidos como «van», «de» y «von der» fueron excluidos del ámbito de aplicación de dicha Ley sin justificación objetiva.
Study to support the evaluation of the Directive on preventing and combating trafficking in human beings and protecting its victims and an impact assessment for a legislative proposal on the topic – Second final report for acceptance
El objetivo de este estudio era evaluar la eficacia, la eficiencia, la pertinencia, la coherencia y el valor añadido de la UE de la Directiva 2011/36/UE relativa a la prevención y la lucha contra la trata de seres humanos y a la protección de sus víctimas. Mediante una investigación documental detallada y una amplia actividad de recopilación de datos, este estudio pretendía proporcionar un análisis objetivo e identificar posibles lagunas y deficiencias del marco actual.
Study to support the evaluation of the Directive on preventing and combating trafficking in human beings and protecting its victims and an impact assessment for a legislative proposal on the topic
El objetivo de este estudio era evaluar la eficacia, la eficiencia, la pertinencia, la coherencia y el valor añadido de la UE de la Directiva 2011/36/UE relativa a la prevención y la lucha contra la trata de seres humanos y a la protección de sus víctimas. Mediante una investigación documental detallada y una amplia actividad de recopilación de datos, este estudio pretendía proporcionar un análisis objetivo e identificar posibles lagunas y deficiencias del marco actual. Los resultados de este análisis se utilizaron para identificar problemas y factores impulsores relacionados con la lucha contra la trata de seres humanos, incluidos los retos persistentes relacionados con la prevención y detección de la trata, las dificultades experimentadas por los Estados miembros en sus esfuerzos por luchar contra la trata y las lagunas en la asistencia prestada a las víctimas de la trata.
Fundamental rights report 2022 – FRA opinions (Disponible en Español)
The year 2021 brought both progress and setbacks in terms of fundamental rights protection. FRA’s Fundamental Rights Report 2022 reviews major developments in the field, identifying both achievements and remaining areas of concern. This publication presents FRA’s opinions on the main developments in the thematic areas covered, and a synopsis of the evidence supporting these opinions. In so doing, it provides a compact but informative overview of the main fundamental rights challenges confronting the EU and its Member States.
CASE OF PAŘÍZEK v. THE CZECH REPUBLIC (Application no. 76286/14)
La demanda se refiere principalmente a reclamaciones en virtud del artículo 1 del Protocolo nº 1 del Convenio y del artículo 6 § 1 del Convenio en relación con un aumento del importe del alquiler pagado por el demandante por la ocupación de un piso inicialmente alquilado en régimen de alquiler controlado.