La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del artículo 7, apartado 2, de la Directiva 96/9/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de marzo de 1996, sobre la protección jurídica de las bases de datos (DO 1996, L 77, p. 20).
Asunto C-762/19 CV-Online Latvia / Melons. Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 3 de junio de 2021
La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del artículo 14, apartado 2, del Reglamento (CE) n.º 987/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de septiembre de 2009, por el que se adoptan las normas de aplicación del Reglamento (CE) n.º 883/2004, sobre la coordinación de los sistemas de seguridad social (DO 2009, L 284, p. 1).
Asunto C-726/19 Instituto Madrileño de Investigación y Desarrollo Rural, Agrario y Alimentario / JN. Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 3 de junio de 2021
La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación de la cláusula 5 del Acuerdo Marco sobre el Trabajo de Duración Determinada, celebrado el 18 de marzo de 1999, que figura en el anexo de la Directiva 1999/70/CE del Consejo, de 28 de junio de 1999, relativa al Acuerdo Marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el Trabajo de Duración Determinada (DO 1999, L 175, p. 43)
Country report, gender equality : Romania 2021
¿Cómo se incorporan las normas de la UE a la legislación nacional? : Rumanía 2021
Asunto C-624/19 K e.a. y otros / Tesco Stores (Effet direct de l’article 157 TFUE – travail de même valeur). Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 3 de junio de 2021
La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación del artículo 157 TFUE. Esta petición se ha presentado en el contexto de un litigio entre unos 6 000 trabajadores y Tesco Stores Ltd, que los emplea o los ha empleado en sus tiendas, en relación con una reivindicación de igualdad de retribución entre trabajadores y trabajadoras.
Asunto C-563/19 P Recylex y otros / Comisión. Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 3 de junio de 2021
Mediante su recurso de casación, Recylex SA, Fonderie et Manufacture de Métaux SA y Harz-Metall GmbH solicitan la anulación de la sentencia del Tribunal General de 23 de mayo de 2019, Recylex y otros/Comisión (T‑222/17, EU:T:2019:356), mediante la que este desestimó su recurso en el que solicitaban la reducción del importe de la multa que les fue impuesta mediante la Decisión C(2017) 900 final de la Comisión, de 8 de febrero de 2017, relativa a un procedimiento de conformidad con el artículo 101 TFUE (AT.40018) — Reciclado de baterías de automóviles)
Asunto C-546/19 BZ / Westerwaldkreis. Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 3 de junio de 2021
La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación de la Directiva 2008/115/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2008, relativa a normas y procedimientos comunes en los Estados miembros para el retorno de los nacionales de terceros países en situación irregular (DO 2008, L 348, p. 98).
Country report, gender equality : Croatia 2021
¿Cómo se incorporan las normas de la UE a la legislación nacional? : Croacia 2021
Asunto C-326/19 EB / Presidenza del Consiglio dei Ministri y otros (Chercheurs universitaires). Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 3 de junio de 2021
La petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación de la cláusula 5 del Acuerdo Marco sobre el Trabajo de Duración Determinada, celebrado el 18 de marzo de 1999, que figura en el anexo de la Directiva 1999/70/CE del Consejo, de 28 de junio de 1999, relativa al Acuerdo Marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el Trabajo de Duración Determinada (DO 1999, L 175, p. 43).