Título: CASE OF YÜKSEL YALÇINKAYA v. TÜRKİYE (Application no. 15669/20)
Resumen:El caso se refiere a la condena del demandante por pertenencia a una organización terrorista armada descrita por las autoridades turcas como la "Organización Terrorista Fetullahista/Estructura Paralela del Estado" (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması, en lo sucesivo "la FETÖ/PDY"), considerada por las autoridades como la responsable del intento de golpe de Estado que tuvo lugar en Turquía el 15 de julio de 2016. La condena se basó decisivamente en el uso por parte del demandante de una aplicación de mensajería cifrada con el nombre de "ByLock", que los tribunales nacionales consideraron diseñada para uso exclusivo de los miembros de la FETÖ/PDY. Otras pruebas utilizadas contra el demandante fueron el uso de una cuenta en el Banco Asya y su pertenencia a un sindicato y una asociación que se consideraban afiliados a la FETÖ/PDY. El demandante denunció que su juicio y condena suponían una violación de los artículos 6, 7, 8 y 11 del Convenio.
Fecha publicación: 26-09-2023
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://n9.cl/eb8jz
Palabras clave: Excepción en caso de emergencia pública que amenace la vida de la nación - Nullum crimen sine lege - Nulla poena sine lege - Condena por pertenencia a una organización terrorista armada basada decisivamente en el uso de la aplicación de mensajería cifrada ByLock sin establecer debidamente los elementos materiales y mentales constitutivos del delito de forma individualizada - Interpretación judicial expansiva e imprevisible incompatible con la esencia del delito impugnado, que exigía una intención específica - Art. 7 que requiere, a efectos de castigo, existencia de un vínculo mental a través del cual pueda establecerse la responsabilidad penal personal - La interpretación de los tribunales nacionales atribuyó responsabilidad penal de manera prácticamente automática a los usuarios de ByLock - Juicio justo - Perjuicio para la defensa debido a la no revelación de datos brutos obtenidos del servidor de la aplicación de mensajería cifrada no contrarrestado por garantías procesales adecuadas que aseguraran la equidad general del proceso - Graves problemas en la obtención y el manejo de pruebas electrónicas,
Keywords: Derogation in time of public emergency threatening the life of the nation • Nullum crimen sine lege • Nulla poena sine lege • Conviction for membership of an armed terrorist organisation based decisively on use of the encrypted messaging application ByLock without duly establishing offence’s constituent material and mental elements in an individualised manner • Expansive and unforeseeable judicial interpretation inconsistent with essence of impugned offence which required specific intent • Art 7 requiring, for punishment purposes, existence of a mental link through which personal criminal liability might be established • Domestic courts’ interpretation attached criminal liability in virtually automatic manner to ByLock users • Fair hearing • Prejudice to the defence on account of non-disclosure of raw data obtained from encrypted messaging application server not counterbalanced by adequate procedural safeguards ensuring overall fairness of proceedings • Serious challenges in collection and handling of electronic evidence, increasingly used in criminal trials, did not call for a more strict or more lenient application of Art 6 § 1 safeguards • Defence’s inability to have direct access to evidence and test its integrity and reliability first-hand placed a greater onus on the domestic courts to subject those issues to the most searching scrutiny • • Shortcomings that undermined ability to conduct an effective defence on an equal footing with prosecution incompatible with very essence of applicant’s procedural rights • Freedom of association • Domestic courts’ unforeseeable extension of scope of offence when relying on applicant’s membership of a trade union and association considered as affiliated with the FETÖ/PDY, to corroborate conviction • Art 15 • Interference not strictly required by the exigencies of the situation • Execution of judgment • Individual measures • Reopening of criminal proceedings, if requested, most appropriate way of putting an end to violations found and affording redress • Respondent State required to take general measures as appropriate to address systemic problem regarding domestic courts’ approach to use of ByLock