Título: CASE OF TULEYA v. POLAND (Applications nos. 21181/19 and 51751/20)
Resumen:El asunto se refiere a varias investigaciones preliminares incoadas por el funcionario disciplinario en relación con el demandante, así como a la decisión de la Sala Disciplinaria del Tribunal Supremo por la que se levanta la inmunidad judicial del demandante y se le suspende de sus funciones judiciales. El demandante alegó que la Sala Disciplinaria no había cumplido los requisitos de un "tribunal independiente e imparcial establecido por la ley". También alegó que las investigaciones preliminares y la decisión de la Sala Disciplinaria habían supuesto una violación de su derecho al respeto de su vida privada y de su derecho a la libertad de expresión. El demandante invocó los artículos 6 § 1, 8, 10 y 13 del Convenio.
Fecha publicación: 06-07-2023
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://n9.cl/1doj0
Palabras clave: Tribunal establecido por la ley - Levantamiento de la inmunidad procesal de un juez y suspensión de sus funciones judiciales por la Sala Disciplinaria del Tribunal Supremo - Pérdida de la condición de víctima en relación con la decisión de suspensión - Resolución de la nueva Sala de Responsabilidad Profesional (CPL) del Tribunal Supremo que reconoció la infracción del artículo 6 § 1 en relación con los procedimientos de la Sala Disciplinaria y ofreció una reparación adecuada y suficiente - Resolución adoptada por jueces cuyo nombramiento en el Tribunal Supremo era anterior a la reforma del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) - Resolución positiva en el contexto de la crisis del Estado de Derecho polaco - Condición de víctima en relación con el levantamiento de la inmunidad - Consecuencias adversas de la resolución de la Sala Disciplinaria no reparadas por la resolución - No se adoptaron medidas para poner fin a los procedimientos penales contra el demandante a pesar de la resolución de la CPL. La resolución es un avance positivo en el contexto de la crisis del Estado de Derecho polaco - Condición de víctima en relación con el levantamiento de la inmunidad - Consecuencias adversas de la resolución de la Sala Disciplinaria no reparadas por la resolución - No se adoptó ninguna medida para poner fin al procedimiento penal contra el demandante a pesar de la resolución del CPL sobre la inexistencia de delito - El artículo 6 es aplicable en su vertiente penal a los procedimientos de inmunidad - Violación manifiesta del Derecho interno debido a un procedimiento de nombramiento judicial intrínsecamente deficiente de la Sala Disciplinaria por el NCJ reformado, que carecía de independencia del poder legislativo y ejecutivo.
Keywords: Tribunal established by law • Lifting of judge’s immunity from prosecution and suspension from judicial duties by Supreme Court’s Disciplinary Chamber • Loss of victim status in relation to suspension decision • Resolution by Supreme Court’s new Chamber of Professional Liability (CPL) acknowledged Art 6 § 1 breach in respect of Disciplinary Chamber proceedings and afforded appropriate and sufficient redress • Resolution taken by judges whose appointments to the Supreme Court pre-dated reformed National Council of the Judiciary (NCJ) • Resolution a positive development in the context of the Polish rule-of-law crisis • Victim status in relation to lifting of immunity • Adverse consequences of Disciplinary Chamber’s ruling not redressed by Resolution • No action taken to terminate criminal proceedings against applicant despite CPL’s ruling as to non -existence of an offence • Art 6 applicable under its criminal head to immunity proceedings • Manifest breach of domestic law due to inherently deficient judicial appointment procedure to Disciplinary Chamber by reformed NCJ which lacked independence from legislature and executive