Título: CASE OF TODOROV AND OTHERS v. BULGARIA (Applications nos. 50705/11 and 6 others)
Resumen:Los casos se refieren a la confiscación de supuestos productos del delito. Las reclamaciones de los demandantes se refieren principalmente al artículo 1 del Protocolo nº 1 del Convenio.
Fecha publicación: 13-07-2021
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://bit.ly/3mCDVI6
Palabras clave: Disfrute pacífico de las posesiones, Se requiere una evaluación individual y razonada para contrarrestar las deficiencias de la legislación sobre el decomiso del producto del delito, Los tribunales nacionales deben proporcionar detalles de la conducta delictiva y demostrar de manera razonada que los activos podrían haber sido el producto del delito, Deferencia general a la evaluación de los tribunales nacionales a menos que sea arbitraria o manifiestamente irrazonable, Interferencia desproporcionada cuando no se ha hecho ningún esfuerzo para justificar el nexo causal, evaluar el valor de los activos y justificar cualquier hallazgo de otros delitos, Interferencia proporcionada cuando se han hecho tales esfuerzos, se ha aplicado la decisión interpretativa pertinente del Tribunal Supremo y las conclusiones no son arbitrarias ni manifiestamente irrazonables
Keywords: Peaceful enjoyment of possessions, Individual, reasoned assessment required to counterbalance deficiencies in legislation on forfeiture of crime proceeds, Domestic courts to provide particulars of the criminal conduct and show in reasoned manner that assets could have been the proceeds of crime, General deference to domestic courts’ assessment unless arbitrary or manifestly unreasonable, Disproportionate interference where no effort made to justify causal link, assess value of assets, and justify any finding of further offences, Proportionate interference where such efforts made, relevant Supreme Court Interpretative Decision applied, and conclusions neither arbitrary nor manifestly unreasonable