Título: CASE OF THANZA v. ALBANIA (Application no. 41047/19)
Resumen:El presente asunto se refiere al resultado de un procedimiento de reevaluación (también denominado "vetting") contra el demandante, que dio lugar a su destitución del cargo de juez del Tribunal Supremo.
Fecha publicación: 04-07-2023
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://n9.cl/zg9xn
Palabras clave: Audiencia imparcial - Destitución de un juez del Tribunal Supremo basada en los resultados de un procedimiento de investigación de antecedentes - Oportunidad insuficiente para oponerse a los resultados fácticos en relación con la evaluación de antecedentes y defender su caso de manera efectiva - Aplicación excesivamente formalista de los requisitos de la legislación nacional pertinente en relación con la evaluación de antecedentes sobre posibles vínculos con la delincuencia organizada vida privada - Despido justificado basado en conclusiones individualizadas de la evaluación de la integridad patrimonial y financiera - Conclusiones fácticas de los órganos de investigación e interpretación del Derecho interno no arbitrarias ni manifiestamente irrazonables - Inexistencia de deficiencias graves en el proceso de toma de decisiones - Pertinencia y suficiencia de las conclusiones fácticas de los órganos de investigación y de la interpretación del Derecho interno - Inexistencia de irregularidades graves en el proceso de toma de decisiones motivación pertinente y suficiente Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
Keywords: Fair hearing • Dismissal of Supreme Court judge based on findings of vetting proceedings • Inadequate opportunity to oppose factual findings in relation to background assessment and plead his case in an effective manner • Excessively formalistic application of relevant national law requirements in respect of integrity background assessment into possible links to organised crime • No issue as regards part of proceedings on asset and financial integrity evaluation • Private life • Justified dismissal based on individualised findings from assets and financial integrity evaluation • Vetting bodies’ factual findings and interpretation of domestic law not arbitrary or manifestly unreasonable • No serious shortcomings in decision-making process • Relevant and sufficient reasons