CASE OF STOENESCU v. ROMANIA (Application no. 14166/19)

Título: CASE OF STOENESCU v. ROMANIA (Application no. 14166/19)
Resumen:El presente asunto se refiere a las quejas del demandante en el sentido de que el procedimiento relativo a sus pretensiones de reembolso y/o exención del pago ulterior de tasas judiciales (cuando el procedimiento principal ya había concluido sobre la base del acuerdo de las partes) había sido injusto y había tenido un impacto desproporcionado sobre sus derechos de propiedad en la medida en que se le había obligado a pagar la totalidad de las tasas judiciales, a pesar de que su recurso había sido desestimado por carecer de objeto en la primera vista. Plantea cuestiones en virtud del artículo 6 apartado 1 del Convenio, así como en virtud del artículo 1 del Protocolo nº 1 del Convenio.
Fecha publicación: 28-02-2023
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://bit.ly/3ZtmJXL
Palabras clave: Juicio justo - Desestimación por los órganos jurisdiccionales nacionales de la pretensión del demandante de que se le reembolsaran y/o se le eximiera del pago de las costas procesales en relación con una acción desestimada antes del juicio tras un acuerdo extrajudicial - Inexistencia de diferencias "profundas y antiguas" en la jurisprudencia nacional sobre la interpretación de la ley relativa al reembolso de las costas procesales - Resultado no arbitrario ni manifiestamente irrazonable y conforme con la exigencia de que el demandante contribuya en una cuantía razonable a las costas procesales.
Keywords: Fair hearing • Domestic courts’ dismissal of applicant’s claim for reimbursement of and/or exemption from further payment of court fees in respect of action dismissed before trial after out-of-court settlement • No “profound and long-standing” differences in the domestic case-law on the interpretation of the law on court fee reimbursement • Outcome not arbitrary or manifestly unreasonable and in line with requirement of applicant contributing in a reasonable amount to the costs of the action