CASE OF STARKEVIČ v. LITHUANIA (Application no. 7512/18)

Título: CASE OF STARKEVIČ v. LITHUANIA (Application no. 7512/18)
Resumen:El caso se refiere principalmente a las quejas del demandante sobre el derecho a un juicio justo y el derecho al respeto de su vida privada debido a la utilización de la información obtenida durante una investigación penal en un procedimiento disciplinario posterior en el que se confirmó la decisión de despedirlo de la policía.
Fecha publicación: 29-03-2022
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://bit.ly/3LrdT5E
Palabras clave: Audiencia imparcial, Vida privada, Interceptación de comunicaciones electrónicas y uso del modelo de simulación de conducta delictiva durante la investigación penal contra un agente de policía y uso de la información obtenida en un procedimiento disciplinario que condujo a su despido, Derecho a una audiencia imparcial no menoscabado, Derecho interno pertinente accesible y previsible, Las personas que ejercen una actividad profesional deben proceder con un alto grado de precaución en el ejercicio de su profesión y con especial cuidado en la evaluación de los riesgos que conlleva, Deber constitucional de investigar adecuadamente las posibles faltas de los funcionarios y de determinar la responsabilidad cuando existan motivos para garantizar la rendición de cuentas, El solicitante goza de todas las garantías procesales, La injerencia es proporcionada y necesaria en una sociedad democrática
Keywords: Fair hearing, Private life, Interception of electronic communications and use of criminal conduct simulation model during criminal investigation against police officer and use of obtained information in disciplinary proceedings leading to his dismissal, Right to fair hearing not impaired, Relevant domestic law accessible and foreseeable, Persons carrying out a professional activity to proceed with a high degree of caution when pursuing their occupation and with special care in assessing risks entailed, Constitutional duty to properly investigate possible official misconduct and find liability where grounds exist to ensure accountability, Applicant afforded all procedural safeguards, Interference proportionate and necessary in a democratic society