Título: Case of S.W. v. The United Kingdom (Application no. 87/18)
Resumen:La demandante se queja de que las acusaciones de mala conducta profesional formuladas por un juez del Tribunal de Familia en el transcurso de una audiencia de investigación en la que prestó declaración como testigo profesional vulneraron sus derechos en virtud de los artículos 6 y 8 del Convenio. Además, se queja de que, de conformidad con el artículo 9, apartado 3, de la Ley de Derechos Humanos de 1998, no pudo reclamar daños y perjuicios por un acto judicial realizado de buena fe.
Fecha publicación: 22-06-2021
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://bit.ly/3xtV4YX
Palabras clave: Vida privada, Injerencia ilegal y desproporcionada en virtud de la orden del juez de familia de difundir sus conclusiones adversas en cuanto a la conducta profesional del demandante a las autoridades locales y a los organismos profesionales pertinentes, No haber dado al demandante la oportunidad de responder a las alegaciones durante el juicio, Deficiencias procesales no compensadas por ninguna medida eficaz de contrapeso, Falta de recurso efectivo
Keywords: Private life, Unlawful and disproportionate interference by virtue of Family Court judge’s direction to disseminate his adverse findings as to applicant’s professional conduct to relevant local authorities and professional bodies, Failure to provide applicant opportunity to meet allegations during trial, Procedural shortcomings not offset by any effective counter-balancing measures, Lack of effective remedy