Case of Popovych v. Ukraine (Application no. 44704/11)

Título: Case of Popovych v. Ukraine (Application no. 44704/11)
Resumen:El demandante se quejó, en virtud de los apartados 1 y 4 del artículo 5 del Convenio, de la ilegalidad de su detención preventiva y de la falta de una revisión adecuada de la legalidad de su detención.
Fecha publicación: 22-04-2021
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://bit.ly/3u3t0Ke
Palabras clave: derecho internacional , justicia , sentencia , derechos y libertades , derechos humanos , Art. 5.1, Detención ilegal tras la expiración de la orden de detención durante la fase de investigación, y ausencia de motivación por parte de las autoridades judiciales al autorizar la detención posterior, Cumplimiento del plazo de seis meses previsto en el artículo 35.1, dado que los respectivos períodos de detención formaban parte del mismo problema estructural, y el período ininterrumpido de detención preventiva podía calificarse de situación continua Art. 5.4, Control de la legalidad de la detención, Incapacidad de los tribunales nacionales de llevar a cabo un examen y proporcionar una motivación adecuada, Cumplimiento de la regla de los seis meses en virtud del artículo 35.1 para el período que data de más de seis meses antes de la presentación de la solicitud, ya que todas las decisiones pertinentes adoptadas en el marco del mismo procedimiento en relación con la detención de la misma naturaleza jurídica y las quejas se referían a las deficiencias generales del sistema de control judicial de la detención
Keywords: International law , justice , ruling , rights and freedoms , human rights , Art 5 § 1, Unlawful detention after expiry of detention order during investigation stage, and absence of any grounds given by judicial authorities in authorising subsequent detention, Compliance with the six-month period under Art 35 § 1, given that respective periods of detention formed part of the same structural problem, and the uninterrupted period of pre-trial detention could be described as a continuous situation Art 5.4, Review of lawfulness of detention, Failure of domestic courts to carry out examination and provide adequate reasons, Compliance with six-month rule under Art 35 § 1 for period dating more than six months prior to the introduction of the application, as all relevant decisions taken within same proceedings concerning detention of the same legal nature and complaints concerned general deficiencies of the system of judicial review of detention