Título: Case of Panioglu v. Romania (Application no. 33794/14)
Resumen:La demandante se quejó de que la sentencia que se le impuso tras el fallo definitivo del Tribunal Superior de Casación y Justicia ("el Tribunal de Casación") de 1º de noviembre de 2013 le había impedido automáticamente durante años participar en los exámenes para favorecer su promoción profesional. También se quejó de la falta de previsibilidad del Código de Conducta de los Jueces, en la medida en que no definía el concepto de la opinión expresada sobre la integridad moral y profesional de un compañero, lo que constituía una violación de su libertad de expresión. Se basó en el artículo 10 de la Convención.
Fecha publicación: 08-12-2020
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://bit.ly/3nJwq0o
Palabras clave: derecho internacional , justicia , sentencia , derechos y libertades , derechos humanos , Artículo 10 , libertad de expresión , pena , disposición del código , libertad de expresión
Keywords: International law , justice , ruling , rights and freedoms , human rights , Article 10 , Freedom of expression , penalty , Code provision , freedom of expression