CASE OF OLGA KUDRINA v. RUSSIA (Application no. 34313/06)

Título: CASE OF OLGA KUDRINA v. RUSSIA (Application no. 34313/06)
Resumen:El presente asunto trata acerca de una grave alteración del orden público cometida por un grupo organizado y que implicaba el uso de armas, y de destrucción y degradación intencionada de la propiedad ajena en lugares públicos, delitos tipificados en el Código Penal ruso. Un grupo de una treintena de miembros del Partido Nacional Bolchevique se concentró frente al Ministerio de Sanidad y Desarrollo Social para protestar contra la introducción de una ley que transformaba las prestaciones sociales en especie que reciben los pensionistas, los veteranos de guerra, los discapacitados, las víctimas de la represión política de la era soviética, los supervivientes del asedio de Leningrado durante la Segunda Guerra Mundial y los trabajadores de la limpieza de Chernóbil (aproximadamente el 27% de la población) en una compensación monetaria que oscila entre los 300 y los 1.550 rublos rusos al mes (aproximadamente entre 8 y 45 euros al tipo de cambio de 2004). El proyecto de ley había sido preparado por el Ministerio y en ese momento se estaba debatiendo en el Parlamento ruso.

Fecha publicación: 06-04-2021
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://bit.ly/3fThDjx
Palabras clave: derecho internacional , justicia , sentencia , derechos y libertades , derechos humanos , Art. 6 § 1 (penal) y art. 6 § 3 (d), Audiencia justa, La negativa a citar a los testigos solicitados por la defensa, a pesar de la relevancia de su testimonio, socavó la equidad general del procesoArt. 10, Libertad de expresión, Sentencia impuesta al demandante excepcionalmente severa y desproporcionada con respecto al objetivo legítimo de proteger el orden público, Interferencia no necesaria en una sociedad democrática
Keywords: International law , justice , ruling , rights and freedoms , human rights , Art 6 § 1 (criminal) and Art 6 § 3 (d), Fair hearing, Refusal to summon to trial witnesses requested by defence, despite the relevance of their testimony, undermined overall fairness of the proceedings Art 10, Freedom of expression, Sentence imposed on the applicant exceptionally severe and disproportionate to legitimate aim of protecting public order, Interference not necessary in a democratic society