Título: Case of Naltakyan v. Russia (Application no. 54366/08)
Resumen:En el presente asunto, el demandante es el padre de un niño cuya madre (la esposa del demandante) lo entregó en una maternidad un día después de su nacimiento. El demandante, que creía que su hijo había muerto al nacer, no supo que el niño había sobrevivido hasta un año y medio más tarde, cuando recibió una demanda de privación de la patria potestad sobre el niño en el marco de un procedimiento de adopción incoado por terceros, que habían tomado al niño de un hogar de acogida varios meses antes. A pesar de que el demandante tenía la condición formal de padre y, por tanto, la plena patria potestad sobre el niño, sus numerosos intentos por recuperar al niño, que seguía viviendo con los terceros en cuestión, resultaron inútiles, ya que éstos le negaron al demandante todo acceso a su hijo. La solicitud del demandante para que su hijo fuera devuelto a su familia fue desestimada por los tribunales nacionales, haciendo referencia, en particular, al hecho de que el demandante y su esposa habían abandonado al niño en el hospital de maternidad.
Fecha publicación: 20-04-2021
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://bit.ly/2PrFTP9
Palabras clave: derecho internacional , justicia , sentencia , derechos y libertades , derechos humanos ,Art. 8, No asegurar la vida familiar del demandante-padre cuyo hijo, al que creía muerto, fue entregado por la madre en la maternidad, Denegación por parte de los tribunales nacionales de devolver el hijo a la familia del demandante, sin examinar en profundidad y sopesar todos los factores relevantes, Denegación por parte de los tribunales nacionales de conceder al demandante el acceso a su hijo, basada en un proceso de toma de decisiones profundamente deficiente.
Keywords: International law , justice , ruling , rights and freedoms , human rights ,Art 8, Failure to secure family life of applicant-father whose son, whom he believed dead, was given up by mother at maternity ward, Refusal by national courts to return the son to the applicant’s family, without in-depth examination and balancing of all relevant factors, Refusal by national courts to grant applicant access to his son, based on profoundly deficient decision-making process