Título: CASE OF N.F. AND OTHERS v. RUSSIA (Applications nos. 3537/15 and 8 others – see appended list)
Resumen:
El asunto se refiere al tratamiento por el Ministerio del Interior de los datos personales de los demandantes en relación con procesos penales sobreseídos o condenas penales que se han levantado o han prescrito.
Fecha publicación: 12-09-2023
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://n9.cl/1zj9g
Palabras clave: Private life • Disproportionate character of processing of applicants’ personal data relating to discontinued criminal proceedings on “non-rehabilitative grounds” and criminal convictions lifted by a court or spent • Scope and application of data storage system extensive • Data automatically collected and stored in databases once an individual was subjected to criminal prosecution and, in relation to criminal convictions, irrespective of nature and gravity of offence committed • Absence of sufficient guarantees against abuse and of possibility of review • Failure of domestic legal framework to make a distinction as to the purpose and other important functionalities of retention and processing of such data • Absence of real possibility to conduct proportionality analysis with respect to possible access by third parties • Continued processing of data intrusive • Failure to strike fair balance between competing interests at stake • Margin of appreciation overstepped
Keywords: Vida privada - Carácter desproporcionado del tratamiento de los datos personales de los solicitantes relativos a procesos penales sobreseídos por "motivos no rehabilitadores" y a condenas penales levantadas por un tribunal o extinguidas - Alcance y aplicación amplios del sistema de conservación de datos - Datos recogidos y almacenados automáticamente en bases de datos una vez que una persona ha sido objeto de un proceso penal y, en relación con las condenas penales, con independencia de la naturaleza y gravedad del delito cometido - Ausencia de garantías suficientes contra los abusos y de posibilidad de revisión - Falta de distinción en el marco jurídico interno en cuanto a la finalidad y otras funcionalidades importantes de la conservación y el tratamiento de tales datos - Ausencia de posibilidad real de llevar a cabo un análisis de proporcionalidad con respecto al posible acceso por parte de terceros - Tratamiento continuado de datos intrusivo - Falta de equilibrio justo entre los intereses contrapuestos en juego - Extralimitación del margen de apreciación.