Título: CASE OF MILACHIKJ v. NORTH MACEDONIA (Application no. 44773/16)
Resumen:El caso se refiere a una supuesta violación de la presunción de inocencia (artículo 6 § 2 del Convenio) durante un procedimiento de indemnización en relación con un coche que le había sido confiscado en el marco de un procedimiento de faltas por una infracción administrativa relacionada con las aduanas, tras el archivo del procedimiento de faltas por haber prescrito.
Fecha publicación: 14-10-2021
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://bit.ly/2Z5flYH
Palabras clave: Presunción de inocencia, Lenguaje utilizado por los tribunales superiores, al desestimar la reclamación civil de indemnización del demandante en relación con un coche que le fue confiscado en un procedimiento de faltas anteriormente suspendido, no debe interpretarse razonablemente como una afirmación que imputa una responsabilidad penal, dada la naturaleza y el contexto del procedimiento civil, Reclamación de indemnización examinada en un contexto diferente al del procedimiento de faltas, ante tribunales diferentes con distinta composición, El demandante no está dispensado de la obligación de probar la reclamación civil de conformidad con las normas nacionales aplicables sobre la carga de la prueba
Keywords: Presumption of innocence, Language used by higher courts, dismissing applicant’s civil compensation claim regarding a car impounded from him in earlier discontinued misdemeanour proceedings, not to be reasonably read as an affirmation imputing criminal liability, given the nature and context of the civil proceedings, Compensation claim examined in a different context from that of misdemeanour proceedings, before different courts with different compositions, Applicant not dispensed from obligation to prove civil claim in accordance with applicable domestic rules on the burden of proof