Título: CASE OF MEMEDOVA AND OTHERS v. NORTH MACEDONIA (Applications nos. 42429/16 and 2 others)
Resumen:El presente asunto se refiere a incidentes fronterizos en los que no se permitió a los demandantes, todos ellos de etnia romaní, abandonar el territorio del Estado demandado. Se quejaron en virtud del artículo 2 del Protocolo nº 4, considerado aisladamente y en relación con el artículo 14, y en virtud del artículo 1 del Protocolo nº 12 del Convenio, de que habían sido señalados por los agentes de policía de fronteras debido a su etnia romaní.
Fecha publicación: 24-10-2023
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://n9.cl/4gl98
Palabras clave: Víctima - Determinación de una violación del derecho a la libertad de circulación sin indemnización pecuniaria por daños morales, en circunstancias del caso, reparación insuficiente; Libertad para salir del país - Denegación de permiso a personas de etnia romaní para salir del territorio del Estado demandado - Incongruencia jurisprudencial en cuanto a si el Código de fronteras Schengen forma parte del ordenamiento jurídico interno y ambigüedad en cuanto a su aplicabilidad en el caso de los demandantes - Falta de consideración de las circunstancias individuales de los demandantes - Injerencia no conforme con el Derecho interno y no justificada; Discriminación de los demandantes basada en su origen romaní - Forma en que los agentes de fronteras aplicaron en la práctica las instrucciones nacionales pertinentes en materia de control fronterizo, lo que dio lugar a que se impidiera viajar al extranjero a un número desproporcionado de romaníes - Indicios razonables convincentes de discriminación indirecta - Falta de justificación objetiva y razonable.
Keywords: Victim • Finding of a violation of the right to liberty of movement without monetary compensation for non-pecuniary damage, in case circumstances, insufficient redress; Freedom to leave country • Refusal of permission to persons of Roma ethnicity to leave Respondent State’s territory • Jurisprudential inconsistency as to whether Schengen Borders Code part of the domestic legal order and ambiguity as to its applicability in the applicants’ case • No regard to applicants’ individual circumstances • Interference not in accordance with domestic law and not justified; Discrimination of applicants based on their Roma origin • Way in which relevant domestic border control instructions applied in practice by border officers resulting in disproportionate number of Roma being prevented from travelling abroad • Convincing prima facie case of indirect discrimination • Lack of objective and reasonable justification