Case of Marilena-Carmen Popa v. Romania (Application no. 1814/11)

Título: Case of Marilena-Carmen Popa v. Romania (Application no. 1814/11)
Resumen:La demandante alega, de conformidad con el artículo 6 del Convenio, que el proceso penal abierto contra ella había sido injusto porque, por un lado, no había sido escuchada adecuadamente por el tribunal en vista de la anulación, absolución y la modificación del Tribunal Superior de Casación y Justicia de los cargos en su contra, y porque, por otro lado, el tribunal antes mencionado había revocado su absolución sin una evaluación directa de la evidencia relevante en la que se había basado. La demandante alega, además que, al fijar su período de prueba a tres años, los tribunales nacionales habían infringido el artículo 7 de la Convención al haber impuesto una pena más severa que la prescrita por la ley.
Fecha publicación: 18-03-2020
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://bit.ly/38K2RFG
Palabras clave: Demandas, Sentencias, Art 6, derechos fundamentales, , audiencia imparcial, testigo, evidencia pericial, Rumania,