Título: Case of Lobznhanidze and Peradze v. Georgia (Applications nos. 21447/11 and 35839/11
Resumen: Basándose en los artículos 6 y 7 de la Convención, los demandantes alegan que las sentencias internas dictadas como parte del segundo conjunto de procedimientos penales no habían sido debidamente motivadas y que sus condenas no eran previsibles. El primer demandante también se queja por violación de presunción de su inocencia, y denegación del derecho a ser defendido por un abogado de su elección durante la tercera serie de procedimientos penales.
Fecha publicación: 27-02-2020
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://bit.ly/39Tu7BT
Palabras clave: derechos humanos, art. 6, audiencia imparcial, argumentos insuficientemente, pruebas disponibles, asistencia letrada de propia elección, abogado de oficio, condena in absentia denegada, Georgia