CASE OF L.B. v. HUNGARY (Application no. 36345/16)

Título: CASE OF L.B. v. HUNGARY (Application no. 36345/16)
Resumen:La demanda se refiere a la publicación de los datos personales del demandante en una lista de grandes deudores tributarios en el sitio web de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, por incumplimiento de sus obligaciones tributarias. El demandante alegó que la publicación vulneraba su derecho al respeto de la vida privada, protegido por el artículo 8 del Convenio.
Fecha publicación: 09-03-2023
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://bit.ly/3T0yRNw
Palabras clave: Respeto de la vida privada - Publicación injustificada de los datos identificativos del demandante, incluido su domicilio, en el portal de Internet de la administración tributaria por incumplimiento de sus obligaciones tributarias - Objetivos legítimos de aumentar la eficacia del sistema tributario, Mejorar la disciplina fiscal y facilitar a terceros el conocimiento de la situación fiscal de los deudores tributarios - Amplio margen de apreciación del Estado al establecer el régimen de difusión de los datos personales de los contribuyentes que incumplen sus obligaciones tributarias - Incapacidad del legislador para lograr un justo equilibrio entre los intereses públicos y privados en juego - Falta de exigencia de una evaluación individualizada de la proporcionalidad por parte de la autoridad tributaria - Falta de evaluación de la necesidad de publicar el domicilio del deudor tributario para lograr un efecto disuasorio - Falta de evaluación de las repercusiones sobre el derecho a la intimidad, especialmente a la luz del medio utilizado para la difusión (Internet) - El legislador no ideó respuestas adecuadamente adaptadas a la luz del principio de minimización de datos y de otras consideraciones relativas a la protección de datos
Keywords: Respect for private life • Unjustified publication of applicant’s identifying data, including home address, on tax authority website portal for failing to fulfil his tax obligations • Legitimate aims of enhancing tax system’s efficiency, improving tax discipline and providing insight to third parties into tax debtors’ fiscal situation • Wide State margin of appreciation in establishing scheme for dissemination of personal data of taxpayers who fail to comply with tax obligations • Legislature’s failure to strike fair balance between competing public and private interests at stake • No requirement of an individualised proportionality assessment by tax authority • No assessment of the necessity to publish tax debtor’s home address in order to achieve deterrent effect • No assessment of the impact on the right to privacy, especially in light of the medium used for dissemination (Internet) • Legislature’s failure to devise appropriately tailored responses in light of data minimisation principle and other data protection considerations