Título: CASE OF KOGAN AND OTHERS v. RUSSIA (Application no. 54003/20)
Resumen:Las principales cuestiones en el presente asunto son si (i) la revocación del permiso de residencia de la primera demandante en Rusia interfirió en su derecho y en el de sus familiares al respeto de su vida privada y familiar, y (ii) las limitaciones de los derechos de la primera demandante impuestas en el procedimiento de expulsión se aplicaron con fines distintos de los permitidos por el Convenio.
Fecha publicación: 07-03-2023
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://bit.ly/3ZtfmQ2
Palabras clave: Vida privada y familiar - Revocación injustificada del permiso de residencia de una destacada abogada defensora de los derechos humanos por motivos no revelados de seguridad nacional - Examen puramente formal de la decisión de revocación por los tribunales nacionales que priva a la primera demandante de la posibilidad de impugnar o responder a las alegaciones de hecho formuladas contra ella en un procedimiento contradictorio - Incapacidad de los tribunales nacionales de lograr un justo equilibrio entre los intereses en conflicto de conformidad con los principios generales de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia - Procedimiento de revocación viciado por graves defectos procesales que menoscaban su equidad - Restricción con fines no autorizados - Revocación del permiso de residencia de la primera demandante con el objetivo predominante de castigarla por no haber sido debidamente informada de los hechos El procedimiento de revocación adolece de graves defectos procesales que menoscaban su imparcialidad - Restricción con fines no autorizados - Revocación del permiso de residencia de la primera demandante con el objetivo predominante de castigar sus actividades y las de su marido relacionadas con los derechos humanos e impedir que continúen - Contexto general de aumento de las restricciones severas a las ONG, contexto general de aumento de las severas restricciones impuestas a las ONG, a los defensores de los derechos humanos y a otros actores de la sociedad civil en Rusia, con el consiguiente "efecto amedrentador" sobre sus actividades - Incumplimiento de la obligación del Estado de proporcionar todas las instalaciones necesarias
Keywords: Private and family life • Unjustified revocation of prominent human rights lawyer’s residence permit on undisclosed national security grounds • Purely formal examination of revocation decision by domestic courts depriving first applicant of possibility to challenge or reply to factual allegations against her in adversarial proceedings • Domestic courts’ failure to strike fair balance between competing interests in line with general principles in Court’s case-law • Revocation proceedings tainted with gross procedural defects undermining their fairness • Restriction for unauthorised purposes • Revocation of the first applicant’s residence permit predominantly aiming to punish her and her husband’s human rights related activities and prevent their continuation • Overall context of increase in severe restrictions on NGOs, human rights defenders and other civil society actors in Russia resulting in “chilling effect” on their activities • Non-compliance with State obligation to furnish all necessary facilities