CASE OF KAGANOVSKYY v. UKRAINE (Application no. 2809/18)

Título: CASE OF KAGANOVSKYY v. UKRAINE (Application no. 2809/18)
Resumen:El presente caso se refiere a las quejas del demandante sobre su confinamiento en la "unidad de supervisión reforzada (intensiva)" de la Institución Residencial Psiconeurológica de Kiev en el período comprendido entre el 27 de junio y el 6 de julio de 2017 y sobre las condiciones físicas de dicho confinamiento. Las principales cuestiones que plantea son en virtud del artículo 5, apartados 1, 4 y 5 (supuesta ilegalidad del confinamiento del demandante e imposibilidad de impugnar su legalidad y de recibir una indemnización) y en virtud del artículo 3 del Convenio (condiciones del confinamiento).

Fecha publicación: 15-09-2022
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://bit.ly/3DB4IyS
Palabras clave: Trato degradante - Breve período de confinamiento de una persona con trastorno mental en la unidad de supervisión reforzada de una institución residencial, en una habitación compartida con un espacio personal de 2,5 metros cuadrados y presencia de otros aspectos agravantes, que provocan un importante estrés emocional y el deterioro de la salud mental - El estado del demandante le hace más vulnerable que la media de las personas privadas de libertad - Privación ilegal de libertad mediante el confinamiento en la unidad de supervisión reforzada - Falta de procedimiento legal para que el demandante pueda iniciar un proceso judicial de revisión de la legalidad del confinamiento - No se garantiza el derecho a una indemnización
Keywords: Degrading treatment • Short period of confinement of person with mental disorder in residential institution’s enhanced supervision unit, in shared room with personal space of 2.5 square metres and presence of other aggravating aspects, resulting in significant emotional stress and deterioration of mental health • Applicant’s condition rendering him more vulnerable than average person deprived of liberty • Unlawful deprivation of liberty through confinement in enhanced supervision unit • Lack of legal procedure for applicant to take court proceedings reviewing lawfulness of confinement • Right to compensation not ensured