CASE OF JUSZCZYSZYN v. POLAND (Application no. 35599/20)

Título: CASE OF JUSZCZYSZYN v. POLAND (Application no. 35599/20)
Resumen:El caso se refiere a la suspensión de las funciones judiciales del demandante por parte de la Sala Disciplinaria del Tribunal Supremo que, según el demandante, no cumplía los requisitos de un "tribunal independiente e imparcial establecido por la ley". También alegó que la suspensión había supuesto una violación de su derecho al respeto de su vida privada y que la restricción de dicho derecho se había aplicado con una finalidad no prescrita por el Convenio. El demandante invocó el artículo 6 § 1, el artículo 8, el artículo 18 en relación con el artículo 8 y el artículo 1 del Protocolo nº 1 del Convenio.

Fecha publicación: 06-10-2022
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://bit.ly/3grWiQL
Palabras clave:  Graves irregularidades en el nombramiento de los jueces de la recién creada Sala Disciplinaria del Tribunal Supremo, que suspendió a un juez de sus funciones para verificar la independencia de otro juez nombrado por recomendación del reformado Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) - Se ha vulnerado la esencia misma del derecho a un "tribunal establecido por la ley" - Se ha comprometido la independencia e imparcialidad de la Sala Disciplinaria - Aplicación de la sentencia Reczkowicz c. Polonia a la luz de la prueba de las tres etapas formulada en Guðmundur Andri Ástráðsson c. Islandia [CG]. - Vida privada - Suspensión imprevista del juez, en relación con el dictado de una resolución judicial, basada en una aplicación manifiestamente irrazonable del derecho, por parte de un órgano que no es "un tribunal establecido por la ley" - Restricción con fines no autorizados - Medidas disciplinarias que condujeron a la suspensión del demandante con el objetivo predominante de sancionarle y disuadirle de verificar la legalidad del nombramiento de los jueces por recomendación del NCJ reformado - Contexto de las sucesivas reformas que han tenido como consecuencia el debilitamiento de la independencia judicial - Medidas impugnadas que hacen caso omiso de las sentencias del TJUE y del Tribunal Supremo polaco, que han hecho constataciones fundamentales sobre la falta de independencia del CNJ reformado y sobre el estatuto de los jueces nombrados por recomendación suya - Medidas impugnadas incompatibles con los principios fundamentales de la independencia judicial y del Estado de Derecho
Keywords: Grave irregularities in appointment of judges to newly established Supreme Court’s Disciplinary Chamber, that suspended judge from duties for verifying independence of another judge appointed upon recommendation of reformed National Council of the Judiciary (NCJ) • Very essence of the right to a “tribunal established by law” impaired • Independence and impartiality of Disciplinary Chamber compromised • Application of Reczkowicz v. Poland in the light of three-step test formulated in Guðmundur Andri Ástráðsson v. Iceland [GC] • Private life • Unforeseeable suspension of judge, in connection with the giving of a judicial decision, based on manifestly unreasonable application of law, by a body not being “a tribunal established by law” • Restriction for unauthorised purposes • Disciplinary measures leading to applicant’s suspension predominantly aiming to sanction and dissuade him from verifying lawfulness of appointment of judges upon recommendation of reformed NCJ • Context of successive reforms resulting in the weakening of judicial independence • Impugned measures in disregard of the rulings of the CJEU and the Polish Supreme Court, which made fundamental findings as to the lack of independence of the reformed NCJ and the status of judges appointed upon its recommendations • Impugned measures incompatible with the fundamental principles of judicial independence and the rule of law