• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Español
  • Bloglovin
  • Correo electrónico
  • Facebook
  • Instagram
  • LinkedIn
  • Twitter
  • YouTube
CDE Almería – Centro de Documentación Europea – Universidad de Almería

CDE Almería - Centro de Documentación Europea - Universidad de Almería

Centro de Documentación Europea de la Universidad de Almería

  • INICIO
  • ACTUALIDAD
    • Boletines CDE
    • NOTICIAS UE
    • ACTIVIDADES
    • CONVOCATORIAS Y PREMIOS UE
    • Programa de radio Europa Contigo
  • DOCUMENTACIÓN
    • FONDO BIBLIOGRÁFICO
      • FONDO DIGITAL CDE ALMERIA
      • BIBLIOTECA UNIVERSIDAD DE ALMERÍA
    • BASES DE DATOS
    • DOCUMENTACIÓN POR TEMAS
    • MEDIATECA UE
      • ESPACIO WEB
      • REPOSITORIO MEDIATECA
  • EUROPA EN LA RED
    • INSTITUCIONES Y AGENCIAS
    • REPRESENTACIÓN DE LA UE EN ESPAÑA
    • RED DE INFORMACIÓN EUROPEA DE ANDALUCIA
    • DIARIOS DE LA UE
  • CONÓCENOS
    • PRESENTACIÓN
    • LAS PERSONAS
    • CONTACTO

CASE OF INMOBILIZADOS Y GESTIONES S.L. v. SPAIN (Application no. 79530/17)

Inicio » Fichas » Fondo Digital » Derecho » Jurisprudencia » Tribunal de Derechos Humanos » CASE OF INMOBILIZADOS Y GESTIONES S.L. v. SPAIN (Application no. 79530/17)

13/10/2021

Título: CASE OF INMOBILIZADOS Y GESTIONES S.L. v. SPAIN (Application no. 79530/17)
Resumen:La empresa demandante denunció la arbitrariedad de declarar admisibles sus dos recursos de casación y de declarar inadmisibles otros tres recursos de casación, dado que los cinco recursos eran de idéntica naturaleza, implicaban a las mismas partes y la misma cuestión jurídica. La cuestión principal que se plantea es la de si se ha respetado el derecho de la demandante a acceder a un tribunal en virtud del artículo 6, apartado 1, del Convenio.
Fecha publicación: 14-09-2021
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://bit.ly/3oWnfxY
Palabras clave: Acceso al tribunal, Declaración injustificada por el Tribunal Supremo de dos recursos de casación como admisibles y otros tres recursos de casación como inadmisibles, cuando los cinco recursos eran de idéntica naturaleza, implicaban a las mismas partes y la misma cuestión jurídica
Keywords: Access to court, Unjustified declaration by Supreme Court of two appeals on points of law as admissible and three other appeals on points of law as inadmissible, where all five appeals were identical in nature, involving the same parties and same legal question

Primary Sidebar

Publicaciones relacionadas

Case of Association Accept and Others V. Romania (Application no. 19237/16) Case of Denis and Irvine V. Belgium (Applications nos. 62819/17 and 63921/17) Case of Palfreeman V. Bulgaria (Application no. 840/18) Case of Dimov and Others V. Bulgaria (Applications nos. 45660/17 and 13 others) Case of Mihu and Oprea V. Romania (Applications nos. 54983/16 and 59295/16)

Footer

Centro de Documentación Europea de Almería
CDE Almería

Edificio Parque Científico-Tecnológico (Pita) Planta: 1ª, Despacho: 29
04120 – Ctra. Sacramento s/n.
Almería (Spain)
Teléfono: (+34) 950 015266

Navegación

  • INICIO
  • ACTUALIDAD
    • Boletines CDE
    • NOTICIAS UE
    • ACTIVIDADES
    • CONVOCATORIAS Y PREMIOS UE
    • Programa de radio Europa Contigo
  • DOCUMENTACIÓN
    • FONDO BIBLIOGRÁFICO
      • FONDO DIGITAL CDE ALMERIA
      • BIBLIOTECA UNIVERSIDAD DE ALMERÍA
    • BASES DE DATOS
    • DOCUMENTACIÓN POR TEMAS
    • MEDIATECA UE
      • ESPACIO WEB
      • REPOSITORIO MEDIATECA
  • EUROPA EN LA RED
    • INSTITUCIONES Y AGENCIAS
    • REPRESENTACIÓN DE LA UE EN ESPAÑA
    • RED DE INFORMACIÓN EUROPEA DE ANDALUCIA
    • DIARIOS DE LA UE
  • CONÓCENOS
    • PRESENTACIÓN
    • LAS PERSONAS
    • CONTACTO

Copyright © 2022 CDE Almería · Aviso Legal · Política de privacidad · Política de Cookies

Licencia de Creative CommonsEste obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.