CASE OF H.F. AND OTHERS v. FRANCE (Applications nos. 24384/19 and 44234/20)

Título: CASE OF H.F. AND OTHERS v. FRANCE (Applications nos. 24384/19 and 44234/20)
Resumen:El asunto tiene su origen en dos demandas (núm. 24384/19 y 44234/20) contra la República Francesa presentadas ante el Tribunal en virtud del artículo 34 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales ("el Convenio") por cuatro nacionales franceses, H.F. y M.F., y J.D. y A.D. ("los demandantes"), el 6 de mayo de 2019 y el 7 de octubre de 2020, respectivamente. El Presidente de la Gran Sala accedió a la petición de los demandantes de que no se revelaran sus nombres (artículo 47 § 4 del Reglamento del Tribunal).


Fecha publicación: 14-09-2022
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://bit.ly/3DlXpeb
Palabras clave: Competencia de los Estados - Negativa a repatriar a los nacionales retenidos con sus hijos en los campamentos gestionados por el Kurdistán tras la caída del "Estado Islámico" - Falta de "control" efectivo por parte del Estado demandado sobre la zona y los familiares de los demandantes - El procedimiento de repatriación y la investigación penal por participación en el terrorismo en el extranjero son insuficientes para desencadenar el vínculo jurisdiccional extraterritorial - La nacionalidad, aunque es un factor relevante La nacionalidad, aunque es un factor relevante, no constituye per se una base autónoma de jurisdicción - Competencia no establecida respecto a la queja por malos tratos - Competencia establecida respecto a la supuesta violación del derecho a entrar en el propio Estado en vista de las características especiales relacionadas con la situación en los campos - Entrar en el propio país - Falta de revisión con salvaguardias contra la arbitrariedad por la negativa a repatriar a los nacionales retenidos con sus hijos en los campos gestionados por los kurdos tras la caída del "Islam". No existe un derecho general a la repatriación (especialmente para aquellos que no pueden llegar a la frontera del Estado como resultado de la situación material) - Obligaciones procesales positivas en este contexto que se activan en circunstancias excepcionales (como factores extraterritoriales que amenazan directamente la vida y el bienestar físico de un niño en una situación de extrema vulnerabilidad) - Obligación de garantizar que el proceso de toma de decisiones esté rodeado de garantías adecuadas contra la arbitrariedad y esté sujeto a una revisión independiente - Medidas individuales - Se requiere un examen rápido de las solicitudes de repatriación con las salvaguardias adecuadas contra cualquier arbitrariedad
Keywords: Jurisdiction of States • Refusal to repatriate nationals held with their children in Kurd-run camps after the fall of “Islamic State” • Lack of effective “control” by respondent State over the area and the applicants’ family members • Repatriation proceedings and criminal investigation for involvement in terrorism abroad insufficient to trigger extraterritorial jurisdictional link • Nationality, albeit a relevant factor, not constituting per se an autonomous basis of jurisdiction • Jurisdiction not established in respect of the complaint about ill-treatment • Jurisdiction established in respect of the alleged breach of the right to enter own State in view of special features relating to situation in the camps • Enter own country • Lack of review with safeguards against arbitrariness for refusal to repatriate nationals held with their children in Kurd-run camps after the fall of “Islamic State” they had joined • No general right to repatriation (notably for those unable to reach State border as a result of material situation) • Positive procedural obligations in this context triggered in exceptional circumstances (such as extraterritorial factors directly threatening life and physical well-being of a child in a situation of extreme vulnerability) • Obligation to ensure that decision-making process is surrounded by appropriate safeguards against arbitrariness and is subject to an independent review • Individual measures • Prompt examination required of repatriation requests with appropriate safeguards against any arbitrariness