CASE OF GRBAC v. CROATIA (Application no. 64795/19

Título: CASE OF GRBAC v. CROATIA (Application no. 64795/19
Resumen:El asunto se refiere a un litigio de propiedad entre el demandante y las autoridades locales. El demandante afirmaba haber adquirido ex lege la propiedad de ciertas partes de parcelas por posesión adversa, ya que él y sus predecesores legales habían poseído dichas partes durante más de ochenta años.
Fecha publicación: 
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://bit.ly/3puqAE9
Palabras clave: Disfrute pacífico de las posesiones, Desestimación por parte de los tribunales nacionales de la reclamación de la demandante de la propiedad ex lege de un inmueble de propiedad social a través de la posesión adversa debido a que la acción civil se presentó después de la invalidación por parte del Tribunal Constitucional de la disposición legal que permitía tales reclamaciones, Conclusiones contrarias a la jurisprudencia nacional y a la sentencia del Tribunal de Justicia en el asunto Trgo c. Croacia. Croacia, Falta de apreciación de las pruebas y de comprobación de los hechos en cuanto al cumplimiento de los requisitos legales para dicha propiedad, Pretensión del demandante con base suficiente en el Derecho nacional, Aplicación del artículo 1 P1, Aplicación de las conclusiones del asunto Trgo: las consecuencias de un error de la autoridad estatal -promulgación de una legislación inconstitucional- deben ser soportadas por el Estado y no por el particular, No hay indicios de que se afecten derechos de terceros
Keywords: Peaceful enjoyment of possessions, Domestic courts’ dismissal of applicant’s claim to ex lege ownership of socially owned property through adverse possession due to civil action being brought after Constitutional Court’s invalidation of legal provision allowing such claims, Findings contrary to domestic case-law and Court’s Trgo v. Croatia judgment, Resulting failure to assess evidence and establish facts as to whether statutory requirements for such ownership satisfied, Applicant’s claim with sufficient basis in national law, Art 1 P1 applicable, Findings in Trgo applicable: consequences of a mistake by the State authority – enacting unconstitutional legislation–to be borne by the State and not the individual, No indication of any third-party rights being affected