CASE OF GARRIDO HERRERO v. SPAIN (Application no. 61019/19)

Título: CASE OF GARRIDO HERRERO v. SPAIN (Application no. 61019/19)
Resumen:El 4 de agosto de 2014 el juzgado de instrucción requirió al distribuidor que identificara y localizara a la técnica que había firmado el informe de inspección del ventilador con fecha 15 de marzo de 2011. El distribuidor identificó a la técnica, informó al tribunal de que estaba de baja por maternidad y facilitó los datos de otro técnico que había participado en la inspección. Este segundo técnico declaró como testigo el 27 de febrero de 2015, más de seis meses después del auto inicial del juzgado. El técnico declaró que la empresa nunca había suministrado ningún equipo caducado, pero que la demandante había hecho peticiones extraordinarias de suministros, que siempre se le entregaban, y que era posible que algunos de esos suministros hubieran caducado en su domicilio. El técnico también explicó que la pieza en T no podía ser de adulto porque no se habría ajustado al ventilador pediátrico desde el principio, y el equipo suministrado era adecuado. No era consciente de que el respirador había fallado realmente.

Fecha publicación: 11-10-2022
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://bit.ly/3F4v4d5
Palabras clave:  Investigación ineficaz de la causa de la muerte del hijo de la demandante a raíz de un supuesto fallo del respirador que mantenía la vida tras un accidente de tráfico - Investigación penal excesivamente larga y de alcance demasiado limitado - No obtención de las pruebas periciales necesarias
Keywords: Ineffective investigation into cause of applicant’s child’s death following alleged failure in ventilator sustaining life after road traffic accident • Criminal investigation excessively long and too narrow in scope • Failure to obtain necessary expert evidence