Título: CASE OF GACHECHILADZE v. GEORGIA (Application no. 2591/19)
Resumen:El presente caso se refiere a la denuncia de la demandante de que se había producido una injerencia injustificada en su derecho a la libertad de expresión, contraria al artículo 10 del Convenio, a causa del procedimiento de infracción administrativa incoado contra ella y de las sanciones resultantes por haber difundido -en los medios de comunicación social y en los envases de los preservativos producidos por ella- imágenes consideradas por los tribunales nacionales como publicidad no ética.
Fecha publicación: 22-07-2021
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://bit.ly/3mO4sSV
Palabras clave: Libertad de expresión, Falta de razones pertinentes y suficientes para justificar la multa por infracción administrativa, la retirada forzosa del producto y la prohibición de utilizar en el futuro los diseños de los envases de los preservativos, Diseños considerados como publicidad poco ética y contraria a los valores religiosos y nacionales de la sociedad georgiana, Expresión no meramente comercial, sino que contribuye al debate público sobre diversas cuestiones de interés general, No se ha demostrado la existencia de una necesidad social acuciante, Priorización inaceptable de las opiniones sobre la ética de los miembros de la Iglesia Ortodoxa Georgiana en la ponderación de diversos valores protegidos por el Convenio y la Constitución de Georgia
Keywords: Freedom of expression, Lack of relevant and sufficient reasons to justify administrative-offence fine, forced product recall and ban on future use of condom packaging designs, Designs regarded as unethical advertising contrary to the religious and national values of Georgian society, Expression not merely commercial but also contributing to public debate concerning various issues of general interest, thereby warranting a narrower margin of appreciation, No demonstration of the existence of a pressing social need, Unacceptable prioritisation of views on ethics of the members of the Georgian Orthodox Church in the balancing of various values protected under the Convention and the Constitution of Georgia precedence