Título: CASE OF FAYSAL PAMUK v. TURKEY (Application no. 430/13)
Resumen:La demanda se refiere a la supuesta injusticia del proceso penal contra el demandante debido a su supuesta imposibilidad de confrontar en persona a cuatro testigos que habían hecho anteriormente declaraciones incriminatorias sobre él, indicando su participación en tres actividades armadas diferentes como miembro de una organización terrorista, a saber, el PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán).
Fecha publicación: 18-01-2022
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://bit.ly/3tvNwFs
Palabras clave: Audiencia imparcial, Examen de testigos, Condena basada en declaraciones escritas de testigos ausentes, que fueron examinados por los tribunales de sus lugares de residencia, sin que el tribunal de primera instancia hiciera esfuerzos razonables para asegurar su asistencia, No hay una buena razón para la inasistencia de los testigos, que aportaron pruebas decisivas y sin contrapesos suficientes
Keywords: Fair hearing, Examination of witnesses, Conviction based on written statements of absent witnesses, who were examined by the courts of their places of residence, absent reasonable efforts by the trial court to secure their attendance, No good reason for non-attendance of witnesses, who provided decisive evidence and without sufficient counterbalancing factors