CASE OF DAHMAN BENDHIMAN v. SPAIN (Application no. 48512/20)

Título: CASE OF DAHMAN BENDHIMAN v. SPAIN (Application no. 48512/20)
Resumen:El demandante se quejaba de haber sido desalojado de un piso que ocupaba como inquilino por no haber pagado las rentas atrasadas a raíz de una sentencia dictada por un tribunal de primera instancia en el marco de un procedimiento sumario que no había respondido debidamente a todas sus alegaciones. También se quejó de que posteriormente había presentado un recurso ante el Tribunal de Apelación que no había sido admitido por no haber pagado el alquiler que debía al arrendador antes de presentar el recurso, como exige el Derecho interno y a pesar de haber recibido asistencia jurídica gratuita. La cuestión principal que se plantea es si se ha respetado el derecho del demandante a acceder a un tribunal en virtud del artículo 6 § 1 del Convenio.

Fecha publicación: 15-11-2022
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://bit.ly/3V07djy
Palabras clave: La exigencia de derecho interno de que el inquilino pague la deuda de alquiler ordenada en un procedimiento sumario de primera instancia antes de interponer un recurso, no afecta a la esencia misma del derecho de acceso a los tribunales - No se restringe la capacidad del demandante para interponer otros procedimientos civiles ordinarios relativos a cuestiones de arrendamiento - Equilibrio justo entre los intereses en juego - Limitación dentro del margen de apreciación del Estado
Keywords: Domestic law requirement for tenant to pay rent debt as ordered in first-instance summary proceedings prior to lodging an appeal, not impairing very essence of right of access to court • No restriction on applicant’s ability to bring additional ordinary civil proceedings concerning tenancy issues • Fair balance struck between interests at stake • Limitation within State’s margin of appreciation