Título: CASE OF ÇÖÇELLİ AND OTHERS v. TÜRKİYE (Application no. 81415/12)
Resumen:El caso se refiere a las quejas de los demandantes en virtud del artículo 6 § 1 del Convenio de que no se les dio tiempo suficiente para impugnar la composición de un grupo de expertos, de que el informe pericial elaborado en el curso del procedimiento sobre la base del cual los tribunales nacionales decidieron el caso carecía de neutralidad, y de que las quejas de los demandantes a este respecto no fueron debidamente tratadas por los tribunales.
Fecha publicación: 11-10-2022
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://bit.ly/3F0cYsJ
Palabras clave: Audiencia justa - El tribunal nacional se basó en el informe de expertos independientes, sin vínculos profesionales, funcionales o jerárquicos con las autoridades demandadas o las partes intervinientes - El lenguaje utilizado en el informe, aunque posiblemente pueda suscitar dudas en cuanto a la neutralidad de los expertos, no es suficiente para indicar una predisposición contra los demandantes desde un punto de vista subjetivo - Salvaguardias procesales adecuadas para disipar las dudas en cuanto a la imparcialidad objetiva de los expertos - No hay problema con el tratamiento que el tribunal nacional dio al informe y a las quejas relacionadas con los demandantes
Keywords: Fair hearing • Domestic court’s reliance on report by independent experts, with no professional, functional or hierarchical ties to the defendant authorities or the intervening parties • Language used in report, while possibly capable of raising doubts as to experts’ neutrality, not sufficient to indicate bias against the applicants from a subjective standpoint • Adequate procedural safeguards to dispel doubts as to objective impartiality of experts • No issue with domestic court’s treatment of report and applicants’ related grievances