CASE OF BOTOYAN v. ARMENIA (Application no. 5766/17)

Título: CASE OF BOTOYAN v. ARMENIA (Application no. 5766/17)
Resumen:El caso se refiere a las quejas de la demandante, en virtud del artículo 8 del Convenio, de que el Estado no cumplió con sus obligaciones reglamentarias, de que los fallos en su tratamiento en un hospital público provocaron complicaciones médicas que la dejaron permanentemente discapacitada, y de que no se le informó adecuadamente de los riesgos del procedimiento médico al que se sometió. También se refiere a su queja de que no existía ningún mecanismo efectivo que le permitiera obtener una indemnización por los daños sufridos.
Fecha publicación: 08-02-2022
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://bit.ly/3tA6OJU
Palabras clave: Vida privada, Obligaciones positivas, Pruebas insuficientes que demuestran que las deficiencias identificadas en el marco regulatorio de la asistencia sanitaria condujeron o contribuyeron a la incapacidad del demandante, El marco legal existente para obtener el consentimiento informado de un paciente no es defectuoso, Falta de acceso a un procedimiento eficaz que permita al demandante presentar una reclamación por negligencia médica y obtener una indemnización
Keywords: Private life, Positive obligations, Insufficient evidence demonstrating that the identified deficiencies in the regulatory healthcare framework led or contributed to the applicant’s disability, Existing legal framework for obtaining a patient’s informed consent not defective, Lack of access to an effective procedure enabling applicant to bring medical malpractice claim and obtain compensation