CASE OF BJERG v. DENMARK (Application no. 11227/21)

Título: CASE OF BJERG v. DENMARK (Application no. 11227/21)
Resumen: La demanda se refiere a las alegaciones del demandante con arreglo al artículo 5, apartado 4, del Convenio de que, como condenado a tratamiento en un pabellón psiquiátrico, no pudo obtener la revisión judicial de la legalidad de tres decisiones por las que se ordenaba su readmisión en el pabellón.
Fecha publicación: 13-12-2022
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://bit.ly/3FDkTeq
Palabras clave: Imposibilidad de obtener la revisión judicial de la legalidad de las decisiones por las que se ordena la readmisión del demandante en un pabellón psiquiátrico tras su condena a tratamiento psiquiátrico - Derecho a la revisión judicial de la posible modificación o revocación de la condena cada seis meses a partir de la decisión judicial más reciente suficiente para cumplir los requisitos del artículo 5, apartado 4 - El artículo 5, apartado 4, no debe interpretarse en el sentido de que exige la revisión judicial de todas y cada una de las decisiones de dar de alta o readmitir al demandante - Acceso a la revisión judicial de las decisiones administrativas, aunque a costa del propio demandante.
Keywords: Inability to obtain judicial review of lawfulness of decisions ordering applicant’s readmission to psychiatric ward following his conviction and sentence to psychiatric treatment • Right to judicial review of potential amendment or revocation of sentence every six months after most recent court decision sufficient to meet Art 5 § 4 requirements • Art 5 § 4 not to be interpreted as requiring judicial review of each and every decision to discharge or readmit the applicant • Access to judicial review of administrative decisions, albeit at applicant’s own cost