Título: CASE OF BÎZDÎGA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (Application no. 15646/18)
Resumen:El presente asunto se refiere a una supuesta limitación desproporcionada del derecho de visita del demandante, establecida en un procedimiento deficiente, así como a la limitación del derecho del demandante a acceder a un tribunal en un procedimiento relativo al derecho de custodia. El demandante denuncia una violación de sus derechos en virtud de los artículos 6 y 8 del Convenio.
Fecha publicación: 17-10-2023
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://n9.cl/01epg
Palabras clave: Acceso a los tribunales - Negativa de los tribunales nacionales a examinar el fondo de la solicitud del demandante de que se le transfiriera la custodia de su hijo - Inexistencia de un verdadero examen de la admisibilidad de las pretensiones relativas a la custodia o de las razones aducidas - Privación al demandante de toda posibilidad de hacer valer sus derechos de custodia cuando surgieron nuevas circunstancias de hecho y de una determinación de tales derechos conforme a lo previsto explícitamente en el Derecho interno - Restricción desproporcionada del derecho del demandante a acceder a un tribunal que menoscaba su esencia; Vida familiar - Restricción de los derechos de contacto del demandante con su hijo, establecida mediante un proceso de toma de decisiones que, dadas las circunstancias del caso, no fue razonable, justo ni suficientemente expeditivo - Las autoridades nacionales no tuvieron en cuenta el supuesto historial de violencia doméstica del demandante, un factor relevante y obligatorio que debe sopesarse en la evaluación - No consta en los registros ni en la decisión de la autoridad de protección de menores ninguna evaluación autónoma y exhaustiva del riesgo ni ninguna medida para mantener el contacto del demandante con su hijo sin poner en peligro la seguridad del niño y de la madre.
Keywords: Access to court • Domestic courts’ refusal to examine the merits of the applicant’s request for the transfer of custody of his son • No genuine examination of admissibility of custody claims or reasons provided • Applicant deprived of any possibility of asserting custodial rights when new factual circumstances arose and of a determination of those rights as explicitly provided for under domestic law • Disproportionate restriction of applicant’s right of access to a court impairing its essence; Family life • Restriction of applicant’s contact rights with son, established by decision-making process which, in case circumstances, was not reasonable, fair and sufficiently expedient • Domestic authorities’ failure to consider applicant’s alleged history of domestic violence, a relevant and mandatory factor to be weighed in assessment • No indication from records or child protection authority’s decision of any autonomous and comprehensive risk assessment or any measures in order to maintain applicant’s contact with son without jeopardising child’s and mother’s safety