CASE OF BENKHARBOUCHE AND JANAH v. THE UNITED KINGDOM

Título: CASE OF BENKHARBOUCHE AND JANAH v. THE UNITED KINGDOM
Resumen:Estos dos recursos surgen de demandas laborales presentadas ante los tribunales ingleses por los demandantes contra sus antiguos empleadores. En cada caso, el empleador - la República de Sudán y el Estado de Libia, respectivamente - afirmó con éxito que tenía derecho a la inmunidad de la jurisdicción de los tribunales ingleses en virtud de la Ley de Inmunidad del Estado de 1978 ("la Ley de 1978" - véase el párrafo 35 más abajo). La Ley de 1978 otorga a un Estado extranjero inmunidad de la jurisdicción de un tribunal del Reino Unido en una reclamación basada en el empleo del demandante por parte del Estado extranjero, cuando el demandante, en el momento del contrato, no era nacional del Reino Unido ni tenía residencia habitual en el Reino Unido (artículo 4(2)(b) de la Ley de 1978); o trabajaba para la misión diplomática del Estado extranjero (artículo 16(1)(a) de la Ley de 1978).
Fecha publicación: 05-04-2022
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://bit.ly/3MD5EnA
Palabras clave:  Acceso a los tribunales - Discriminación - Legislación que otorga inmunidad a los Estados extranjeros frente a la jurisdicción nacional, impidiendo así que los demandantes presenten reclamaciones laborales tras el despido de las embajadas extranjeras en el Reino Unido - Solicitudes no suprimidas de la lista a la vista de la inadecuada reparación ofrecida - Aceptación de la concesión del Gobierno en cuanto a las infracciones, facultando al Tribunal para conceder una satisfacción justa sin examinar por sí mismo las cuestiones de fondo planteadas
Keywords: Access to court • Discrimination • Legislation granting immunity to foreign states from domestic court jurisdiction, thereby preventing applicants from bringing employment claims after dismissal from foreign embassies within the United Kingdom • Applications not struck from list in the light of inadequate redress offered • Acceptance of Government’s concession as to breaches, empowering Court to award just satisfaction without itself examining substantive issues raised