Título: CASE OF ATRISTAIN GOROSABEL v. SPAIN (Application no. 15508/15)
Resumen:El demandante se queja, en virtud de los apartados 1 y 3 (c) del artículo 6 del Convenio, de que se le negó un abogado de su elección mientras estaba detenido en régimen de incomunicación y de que, por este motivo, hizo declaraciones auto inculpatorias. Su declaración permitió a la policía obtener las pruebas en las que se basó su condena.
Fecha publicación: 18-01-2022
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://bit.ly/3wzvROX
Palabras clave: Audiencia imparcial, utilización en el juicio de la confesión inicial de un sospechoso de terrorismo mantenido en régimen de incomunicación y al que se le denegó, sin razones individualizadas, el acceso a un abogado de su elección y a un abogado de oficio, lo que socava la imparcialidad general del proceso penal
Keywords: Fair hearing, Use at trial of initial confession by terrorist suspect held incommunicado and denied, without individualised reasons, access to lawyer of own choice and legal-aid lawyer, Overall fairness of criminal proceedings undermined