CASE OF ANGERJÄRV AND GREINOMAN v. ESTONIA (Applications nos. 16358/18 and 34964/18)

Título: CASE OF ANGERJÄRV AND GREINOMAN v. ESTONIA (Applications nos. 16358/18 and 34964/18)
Resumen: Las solicitudes similares de dos abogados se refieren a la imposibilidad de impugnar las decisiones por las que los jueces los habían apartado de los procedimientos judiciales por obstrucción del proceso y por comportamiento inadecuado, y a las repercusiones que su alejamiento tuvo en su vida privada.

Fecha publicación: 04-10-2022
Autor: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Link: https://bit.ly/3Tr0xun
Palabras clave: Imposibilidad, según el Derecho interno, de que los abogados impugnen su expulsión judicial de un procedimiento civil por haber actuado supuestamente de forma incompetente, inadecuada, irresponsable y haber obstruido el procedimiento - Inaplicación del artículo 6, apartado 1 - La expulsión judicial no constituye la determinación de una acusación penal contra los demandantes ni implica la determinación de su derecho civil a ejercer su profesión - Vida privada - Ratione materiae - Los efectos negativos de la expulsión impugnada no superan el umbral de gravedad exigido - Aplicación del enfoque basado en las consecuencias
Keywords: Impossible under domestic law for lawyers to challenge their judicial removal from civil proceedings for allegedly acting incompetently, inappropriately, irresponsibly and obstructing the proceedings • Art 6 § 1 inapplicable • Judicial removal not constituting the determination of a criminal charge against the applicants or involving the determination of their civil right to practise their profession • Private life • Ratione materiae • Negative effects of impugned removal not crossing requisite threshold of seriousness • Application of consequence-based approach