Asuntos acumulados C-229/19 y C-289/19 Dexia Nederland / XXX y Z. Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 27 de enero de 2021

Título: Asuntos acumulados C-229/19 y C-289/19 Dexia Nederland / XXX y Z. Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 27 de enero de 2021
Resumen:Las peticiones de decisión prejudicial tienen por objeto la interpretación de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores (DO 1993, L 95, p. 29; corrección de errores en DO 2015, L 137, p. 13).
Fecha publicación: 27-01-2021
Autor: Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Código Celex: 62019CJ0229
Link: https://bit.ly/3px8TAJ
Palabras clave: Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Directiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores — Artículos 3, apartado 1, 4, apartado 1, y 6, apartado 1 — Apreciación del carácter abusivo de las cláusulas contractuales — Cláusula que establece con carácter previo la ventaja potencial del acreedor en caso de resolución del contrato — Desequilibrio importante entre los derechos y las obligaciones de las partes que se derivan del contrato — Momento en el que se ha de apreciar el desequilibrio — Apreciación del carácter abusivo de una cláusula — Consecuencias — Sustitución de una cláusula abusiva por una disposición supletoria del Derecho interno Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Gerechtshof te Amsterdam y el Gerechtshof Den Haag
Keywords: Reference for a preliminary ruling - Consumer protection - Directive 93/13/EEC - Unfair terms in consumer contracts - Articles 3(1), 4(1) and 6, (1) - Assessment of the unfairness of contractual terms - Term providing in advance for the creditor's potential advantage in the event of termination of the contract - Significant imbalance between the parties' rights and obligations arising under the contract - Time at which the imbalance must be assessed - Assessment of the unfairness of a term - Consequences - Replacement of an unfair term by a supplementary provision of national law - Unfairness of a term - Whether the term is unfair - Whether the term is unfair - Whether the term is replaced by a supplementary provision of national law - Whether the term is unfair - Whether it is unfair - Whether the term is unfair - Whether the term is unfair - Whether it is unfair - Whether the term is unfair - Whether it is unfair - Whether the term is unfair - Whether the term is unfair. References for preliminary rulings from the Gerechtshof te Amsterdam and the Gerechtshof Den Haag